エンジニアは、ディスクリートスルーホールバイポーラトランジスタを使用してボリュームを設計しますか？

エンターテインメントや教育のためにBJTやディスクリートコンポーネントをはんだなしのブレッドボードに差し込むのが好きな趣味家として、私は、私のような人々は製造業者が生産を継続する価値があるようにするのに不十分な市場であることを認識しています。

このWebサイトでは、BJTに関する多くの質問に、代わりに目的固有のICまたはPICを使用するように推奨事項が回答されていることに気付きました。

また、これまでに555最高のICを読んだり、時代遅れの時代錯誤を楽しんだりしました

私は555とスルーホールBJTが利用可能であり、オンラインの愛好家ショップによってプッシュされていることに注意してください。

私はいくつかの安価なソーラーLEDランプを使ってパスの端をマークしましたが、最近壊れたのでそれを開いて、3つのスルーホールBJTと単一層上の他の個別のスルーホールコンポーネントのこのボードを見つけましたボード。

それでは、なぜ一部の大規模メーカーがこの種の技術をまだ使用しているのでしょうか？

私が思いつくことができる唯一の理由は

• 本当に古いデザインで、再設計する価値はありませんか？
• 教育市場は私が想像するよりも大きいですか？
• おそらく、古いBJT生産機械を低賃金の経済圏に出荷し、最小限のコストで何年も稼働させ続けることができるでしょうか？
• この種の技術を維持するには、中国の賃金はまだ十分に低いですか？
• 蓄積された知恵を555とBJTで活用することに、多くの古いエンジニアがいますか？
• ディスクリートスルーホールBJTは、まだ何かの最良のソリューションです（何？）

エンジニアは、スルーホールBJTを使用した大量生産向けの設計を引き続き行っていますか？

低低低コストが目標です。

手作業によるはんだ付け（もしあれば）以外の専門知識を持たない小量メーカーがこれらを製造できます。必要に応じて、労働者が自宅で作ることもできます。

片面フェノール板。安いです。

手動での組み立てだけでなく、コンポーネントのサイズと穴の間隔がうまく合わず、リードは手で曲げられており、誰も気にしません。

このようなデザインは、効率的または長寿命である必要はありません-欧米の企業の「バイヤー」を説得するのに十分な働きをしなければならないので、十分な利益で米国の一般に売ることができます。そのボード上の部品とボードの価格はおそらく10〜20セントかかります。（0.1C未満のジャンク抵抗、インダクタ1または2セント、トランジスタ約1.3セント、LED数セント、PCB 5セント、ワイヤ1セント。人件費を低く抑える必要があります。 :-)に慣れている-品質が重要な場合、おそらくさらに少なくなります。バッテリー、ハウジング、レンズ、ボックスなどを追加して、工場のドアからたとえば米国の販売価格の約20％から25％で販売しなければならないため、10セントに加えて人件費もかかります。

中国の最低公務員率は今では約2000 RMB /月です（おそらく今ではもっと多いかもしれません）が、そのために週6日と10時間日勤務することができます。6 x 10 x 4.333 = 260時間と言います。

人民元は現在 0.16 ドルの価値があるため、1時間あたり2000/260 * 0.16 ~~ = $ 1.23 /時間です。
一部の労働者は、5日間、週40時間= 1時間あたり50％増加します。他の人はより長く働き、その半分を得るでしょう。
そして、多くの場合、十分に満足してください！:-(。私が見た最悪のケースは、うるう年を除いて1日10時間×365日/年でした。本当に。（米国が所有/管理しています。主流ではありません。名前はありません。）年3650時間の場所での人件費に。

あなたのPCBAがそのように見える理由を説明するかもしれません:-(。

5歳の写真。私による上品な精密ブランキング。工場は長い間他のものに引き継がれてきました。これは典型的な「家内工業」レベルの製造です。多くの機器は必要ありません。うまくいけば、完全に合理的な品質を達成できます。または、写真のようなものを取得できます。

はい、特にマージンが非常に狭い場合はそうです。それはエンジニアリングの一部であり、特定の市場にとってはコストにすぎない適切なソリューションを見つけることです。上記の回路には3つのトランジスタと3つのダイオードがあり、ピアスとブランクのフェノールボードを使用すると、量産時にわずか数セントで完全に詰められる可能性があります。たとえば、抵抗器の合計は約$ 0.01です。

実際、この機能を実装できるICソリューションが存在しない可能性があり、独自に回転させると、NRE（Non Recurring Engineering-つまり前払い）コストを回収できないか、才能ベースが存在しない場合があります。彼らは簡単に設計を変更し、現在の形ですぐに生産に戻すことができます。ICのパフォーマンスはこれ以上良くないかもしれません。製品の寿命は、設計サイクルへの過度の支出を正当化するほど長くない場合があります。

しばしば隠された推定は、ICソリューションが常に優れているということです。そうではありません。ケースごとに評価する必要があります。

この種のデザインは、おもちゃや大量の単純な消費財で見ることができます。

「...代わりに、特定の目的のICまたはPICを使用するための推奨事項」について。それは単にそれがそれらの人々が最もよく知っていることだからです。あなたの唯一のツールがハンマーである場合-すべての問題は釘のように見え始めます：それは当てはまるかもしれません。または、単に小規模なサイトであり、多様性が存在しないということです。

そのボードを見ると、古代のピックアンドプレース機では組み立てられていませんでした。手作業で組み立てられていました。この場合、人手による組み立ては非常に低い人件費で行われたと思います。

ただし、他のいくつかの新しい設計では、スルーホール部品、最も顕著なスイッチモード電源、さらには高価なものも使用しています。理由は、とにかく大きなスルーホールコンポーネント（端子台、変圧器、大型電解コンデンサ）があるため、すでにアセンブリとはんだ付けプロセスが必要だからです。残りの部分にスルーホールコンポーネントを使用することは、これらのパーツだけのスタッフィングプロセスが実行される限り、もう少し費用がかかるかもしれませんが、全体的なコストはまだ小さいかもしれません。

ご想像のとおり、多くの理由が考えられます。

このサイトでは、質問をするほとんどの人が少量のサーキットを構築していることに注意してください。いずれか1つだけが必要な場合は、部品に20ドルを費やすのが理にかなっています。数万を構築する必要がある場合は、ユニットコストを削減するために再設計に多くの時間を費やす必要があります。その再設計では、はるかに低コストの部品と製造技術を使用する場合があります。

また、rawbrawbが示唆しているように、その一部は教育であり、あなたが知っていることです。私は、高価な部品や複雑な設計を使用して、効率的な何かを設計するためのエンジニアリングのバックグラウンドがないため、単純なタスクを行う愛好家をよく見かけます。sayingにもあるように、誰でも橋を架けることができます。かろうじて機能するものを構築するには、エンジニアが必要です。