一部のデバイスは、小さな値のコンポーネントにセラミックではなく電解コンデンサを使用するのはなぜですか？

私は最近、50v、0.22uFの電解コンデンサ、およびその他すべて同様の定格部品（すべて約10uF未満）を使用する多くの民生用デバイスに遭遇しました。使用中、それらの電圧は定格よりもはるかに低く、通常は最大約15-25Vであり、オペアンプフィルターまたはレールバイパスキャップとして使用されているようです。

私の質問はこれです：なぜこのような状況で電解を使用したいのでしょうか？電圧が高くなるとセラミックの出力は低下しますが、1uF 50-250Vセラミックの方がデバイスの寿命が長く、起動コストが安くなりますか？

（そして、はい、私はセラミックキャップと電解を読んでいます。使用の具体的な違いは何ですか？ですが、それは私の質問にまったく答えていません。）

どちらの例も、一般的にコンデンサのESLとESRに注目しています。LDO出力の安定性など、他の多くの例とともに、正確な理由から、セラミックの代わりにタンタルを使用して、このような設計を行ってきました。中国のスタッフは、電気を節約するために電解コンデンサを使用する可能性が高いでしょう。

電解コンデンサの高いESLとESRを再現するのが難しいアプリケーションがまだあります。

セラミックよりも電解質またはタンタルを好む可能性のあるアプリケーションの不完全なリスト

• リニアレギュレータ出力（制御ループの安定性のため）。
• バルク入力コンデンサ（突入電流とそれに伴う誘導性スパイクを減らすため）。
• ずっと前に設計されたフィルター...
• オーディオDCブロッキング（印加電圧による静電容量シフトがないため）。