2本のケーブルが両方とも同じ規格(例:HDMI2.0、高速、...)に準拠していると仮定すると、画像/音声の品質を測定する客観的なベンチマークを使用する場合、プレミアムケーブルが標準ケーブルを上回る可能性がありますか?または、プレミアムケーブルが「通常の」ケーブルよりも利点があることを示す実験は何でしょうか?
2本のケーブルが両方とも同じ規格(例:HDMI2.0、高速、...)に準拠していると仮定すると、画像/音声の品質を測定する客観的なベンチマークを使用する場合、プレミアムケーブルが標準ケーブルを上回る可能性がありますか?または、プレミアムケーブルが「通常の」ケーブルよりも利点があることを示す実験は何でしょうか?
回答:
ケーブルでBERT(ビットエラーレートテスト)を実行します。さらに良いのは、ケーブルの遠端のアイダイアグラムを見てください。
HDMIはデジタル形式です。つまり、しきい値の影響があります。ケーブルの品質は、実際にビットエラーが発生するほどひどくなるまで、画質にはまったく影響しません。
「プレミアム」ケーブルは、(おそらく)より厳しい公差(ISIの低減)、より太いワイヤ(減衰の低減)、および/またはより良いシールド(外部干渉の低減)で構築されているため、それが発生し始める前により長く走ることができます。
ビットエラーは個々のビットを反転させ、視覚効果はそのビットが何に使用されるかによって異なります。カラーチャネルのMSBの1つでビットエラーが発生すると、ピクセルが予想よりも明るくまたは暗くなります。これは、白黒システムではランダムな白と黒のピクセルが見えるため、「塩と胡noiseノイズ」と呼ばれます。塩とコショウのような画像が散りばめられています。
HDMIケーブルは公認テストセンター(ATC)でテストされ、処理できる帯域幅(つまり、標準で指定されたパラメーターを超えて信号が劣化することなく送信できる周波数信号の高さ)に基づいて認証されます)。
ケーブル内の信号が劣化します。ケーブルに入力される信号は、主にケーブル長、ケーブルストックの物理的特性、および信号周波数に依存するさまざまな影響により、受信される信号と正確に同じではありません。ケーブルが長いほど、信号の歪みが大きくなり、ケーブルの品質が悪いほど、通過するケーブル1メートルあたりの信号の歪みが大きくなります。
アナログ信号では、歪みの量によって画像が変化しますが、それはどれだけの問題なのでしょう。たとえば、VGAケーブルを介して画像を送信する場合、ピクセルの各チャネル(赤、緑、青)に対応する3本の信号線があります。各ピクセルは順番に送信され、任意の時点での各ラインの電圧は、現在のピクセルの1つのチャネルの輝度を表します。VGAの信号電圧が何であるかはわかりませんが、1.0 Vのふりをします。アナログであるため、信号電圧が0の場合、それは0の輝度を意味し、1 Vの場合、それは100%の輝度を意味します、0.5 Vは50%の輝度などを意味します。ラインの電圧は類似しています伝えられる価値に。もちろん、0.55 Vを送信し、歪みのためにレシーバーが0.51 Vを拾うと、画像は意図したものとは非常にわずかに異なります。また、歪みが大きいほど、結果の精度が大きくなります。
デジタル信号では、0 Vまたは1 Vのみを通知することを除いて、何も変わりません。中間の電圧レベルは使用しません(一部のデジタル信号は、2ではなく4または5レベルを使用しますが、つまり、連続的な拡散ではなく、いくつかのレベルのみを使用します。簡単にするために、2レベルのデジタルシグナリングだけを進めます。中間レベルを使用していないため、レシーバは0.8 Vまたは0.9 Vの信号を受信した場合、実際には1 Vであると想定されていることを自動的に認識します。したがって、歪みは受信デバイスによって補正されます。もちろん、トレードオフがあります。数十または数百ではなく各信号で2つの異なる数値しか表すことができないため、同じ量の情報を伝達するには多くの追加の信号サイクルが必要です。それ' VGAなどの3チャンネルアナログビデオシステムは、1080p 60 Hzを送信するために各チャンネルで約150 MHzで動作するだけでよく、HDMI(RGBの各カラーチャンネルに1つ、3チャンネルも使用する)モード)1080p 60 Hzを送信するには、各チャネルで約1.5 GHzで動作する必要があります。とにかく...
そのため、信号の歪みはデジタル伝送の画質に影響しません。これは、伝送中に信号の電圧がわずかに変化する場合でも、システムは遠隔にある限り、本来の状態を認識できるためです。意図した値に。ただし、デジタル信号は干渉の影響を受けないことに注意することが重要です。唯一の違いは、干渉の影響が受信機によって修正されることです。
この干渉を補正する機能により、HDMIのようなデジタルインターフェイスを介して送信される画像の品質は、歪みが補正可能なほど小さい限り、ケーブルの影響を受けません。HDMIケーブルが異なれば信号の歪みも異なりますが、歪みが補正されるため、歪みが大きすぎてレシーバーが値を誤って解釈し始める場合を除き、関係ありません。それでどうやってそれが起こるのでしょうか?私が言ったように、ケーブルの歪みは、ケーブルの長さ、ケーブルのストック品質、および信号周波数の影響を受けます。つまり:
ケーブルがあり、より高い周波数を送信する場合、画質が低下することはありません。特定のポイントを通過すると動作しなくなります(または、制限に正しければ断続的に動作します) )。
現実的に言えば、ほとんどすべてのHDMIケーブルは、10.2 Gbit / s(1080p 144 Hzまたは1440p 75 Hz、または4K 30 Hz)を処理でき、18 Gbit / s(4K 60 Hz)をより短い長さで処理できます。メーカーが使用するケーブルストック。ただし、長いケーブル長と高い周波数の組み合わせを開始する場合(つまり、4 K 60 Hzで15メートルのケーブルが必要で、18 Gbit / sが必要な場合)、ケーブルの品質が十分でない場合はエラーが発生します。
しかし、それは本当に大したことではありません。HDMIの作成者は、帯域幅の特定のしきい値について認定を受けているためです。
認定テストセンターでテストされ、各チャネルで最大3.4 GHzの基本周波数(つまり、10.2 Gbit / s集約、またはHDMI 1.3 / 1.4の最大速度)の信号を確実に処理するケーブルには、高速HDMIケーブルが与えられます。認証。
3チャネル(18.0 Gbit / s、またはHDMI 2.0の最大速度)のチャネルごとに最大6.0 GHzの信号を確実に処理するためにATCでテストされたケーブルには、プレミアム高速HDMIケーブル認定が与えられます。
4チャネル(48.0 Gbit / s集約、またはHDMI 2.1の最大速度)でチャネルごとに最大12.0 GHzの信号を確実に処理するためにATCでテストされたケーブルは、超高速HDMIケーブル認定を取得しています。
バージョン番号は、ケーブルを記述する適切なまたは公式に認められた方法ではないため、「HDMI 2.1ケーブル」には正式な意味はなく、ケーブルが認定テストセンターで認証されているわけではありません。実際、ケーブルのバージョン番号の広告は、HDMI Licensing Authorityによって明示的に禁止されており、そのようなケーブルは自動的に非準拠と見なされます。正規の認定ケーブルには、HDMI Webサイトで詳細を確認できる特別なロゴがあります。認定に合格していないケーブルは数多くあり、「プレミアム高速HDMIケーブル」などの実際のタイトルではなく、「4K認定」または「HDMI 2.0認定」などの用語を宣伝します。それでそれらに気をつけてください。
とにかく、元の質問については...両方が同じ認証に合格した場合、プレミアムケーブルは標準ケーブルよりも優れていますか?まあ、それはあなたが「プレミアムケーブル」の意味に依存します。
「プレミアム高速認定HDMIケーブル」を意味する場合、両方のケーブルが認定に合格していれば、どちらもプレミアムHDMIケーブルです。
「本当に高品質のHDMIケーブル対通常の品質のHDMIケーブル」を意味しているのであれば、両方が同じ認証に合格していれば。認定の範囲内で違いはありません。2本のケーブルが両方ともPremium High Speed HDMIケーブルの認定に合格した場合、18 Gbit / sの速度を確実に処理するために両方がテストされたことを意味します。18 Gbit / s以下で使用する場合、違いはありません。
それよりも高速でケーブルがどのように動作するかは謎です。1本のケーブルが認証をほとんど通過せず、25 Gbit / sで動作を停止する一方で、「高品質ケーブル」は50 Gbit / s、あなたは決して知らない。そのため、今日の仕様が要求する速度をはるかに超える速度を処理できるケーブルを購入することで、「将来に備えた」ことを主張できます。しかし、私はこれが非常に賢明だとは思わない、なぜなら:
さらに読むには、これをお勧めします。
うまくやったので、上記のいくつかの小さな間違いがあるかもしれません、私は本当に今すぐ校正する時間がありません:)
ケーブルが実際に指定された規格に準拠している場合、問題の信号はデジタルであるため、「プレミアム」ケーブルと「通常」ケーブルの間に違いはありません。
ただし、実際には、他の方法で宣伝されている標準に準拠していないケーブルが見つかる場合があります。
2本のケーブルが両方とも同じ規格(例:HDMI2.0、高速、...)に準拠していると仮定すると、画像/音声の品質を測定する客観的なベンチマークを使用する場合、プレミアムケーブルが標準ケーブルを上回る可能性がありますか?
デジタル伝送ラインは、エラー率がゼロになるように指定されています(より具体的には、冗長性、エラー修正、または再送信ルーチンがそれらすべてを修正できるようにエラー率が十分に小さいため、最終的にエラーのない伝送を実現します)。ケーブルが仕様を満たしている場合は、そうです。受信機の信号は、送信された信号とまったく同じです。完璧を改善する余地はありません。
または、プレミアムケーブルが「通常の」ケーブルよりも利点があることを示す実験は何ですか?
仕様内にとどまる場合、メリットはありません。仕様を超えた場合、より優れた(信号に関する)ケーブルの利点が実現します。例えば。Jorenが述べたように、多くの古いケーブルは1080pを仕様としており、実際には4kで動作します。例えば。8kまたは120Hzで4kケーブルを試すことができます。
警告は、「帯域幅の広いケーブル」や「減衰の少ない」ケーブルではなく、プレミアムケーブルを要求したということです。そして、「プレミアム」を構成するものは議論の余地があり、純粋に主観的なものです。たとえば、極薄(約5mm)のケーブルは「プレミアム」であると考えています。これは、柔軟性が高いためです。私の推論では、メーカーがより小さな直径で同じ仕様を満たすには余分な作業が必要です。一方、「プレミアム」とは極太で剛性が高いケーブルがたくさんあります。この場合、プレミアムは、ケーブルの物理的耐久性の向上、物理的に「ケーブルを増やす」ことによる個人的な満足、そして(今日の)余分な銅、絶縁、およびシールドのために将来の仕様を満たす可能性にあります。
ローエンドケーブルは通常、ノイズフロアが低く、他のケーブルがHDMI信号の影響を受けることを気にしない場合に、正常に機能します。品質の低さにもよりますが、現代の国ではEMCコンプライアンステストに合格することさえありません。
ハイエンドケーブルは、適切にシールドされる可能性がはるかに高く、通常、機械的ストレスに対する耐性が少し高くなります。
短いケーブル(3メートルなど)の場合、信号品質の違いだけでは、回線の反対側にあるものに顕著な影響を与えるには不十分です。ただし、近くに敏感な電子機器がある場合は、そうなる可能性があります。
デイブの答えで説明されているようにベンチマークを行うと、はい、ケーブル間の品質に大きな違いがあります。
他の回答は、通常は生産中または購入時点での単一の時点でのテストを対象としています。
しかし、高品質のケーブルの1つの側面は、一般的にケーブルの構造が改善されるため、長持ちすることです。これは以下に関連する可能性があります。
「より良い」と言うのではなく、「より高い」と言うことに注意してください。通常、これを適切に行うにはコストがかかりますが、ケーブルを分解しないと、あるケーブルの基本的な構造が他のケーブルよりも良いか悪いかを判断することはできません。「プレミアム」ケーブルの製造元が、これらすべてをまとめた方法を教えてくれない限り、「プレミアム」ケーブルが「通常の」ケーブルよりも優れているという保証はありません。
両方のケーブルの信号伝搬特性が同じでも、
EMI用のより悪いアンテナであるため、プレミアムケーブルが依然として勝者です。
優れたケーブルの端にある大きなコーティングされたフェライトビーズは、EMC専用であり、信号には見えません。FCCの要件を満たすために必須である場合もありますが、それらは機器に付属しています。
これは、外部ケーブル(「アンテナ」)がEMC問題の非常に重要なコンポーネントであるため、アナログケーブル(相互接続、スピーカー)にも当てはまる場合があります。放送局の近くに住んでいる場合、これはより重要になります。このようなCMチョークを後で追加することもできます。たとえば、https://product.tdk.com/info/en/products/emc/emc/clamp/index.htmlを参照してください。
その他:HDMIおよびDVI(TMDS)レシーバーには、ケーブルの長さと品質に動的に適応するイコライザーが含まれています。初期の実装では、平均的なケーブルに合わせて調整されたイコライザーが修正されていました。その場合、あまり悪くも悪くもないケーブルを選択する必要があります。
はい。しかし、おそらくあなたが期待する方法ではありません。
標準に準拠した機器を備えた標準の長さであれば、準拠ケーブルはまったく同じように機能します。HDMIはデジタル標準であるため、「わずかな視覚的品質の低下」はありません。品質の低下がある場合(たとえば、ケーブルの品質が非常に低く、適合していない場合)、それは深刻(雪が多い)になるか、単にデバイスが接続されていることを検出しません。
では、高品質のケーブルを使用すると何が得られますか?接続を限界まで押し込んだ場合(非常に長いケーブルを使用)、標準のケーブルだけでは正常に動作しない可能性があります(信号はノイズが多すぎるか減衰して動作します)が、高品質のケーブルは動作します。2本のケーブルを一緒にパッチする場合も同様です(接続が低下するため、これはお勧めしません)。
したがって、すべきでないことをする場合、ケーブルが優れているほど、「標準」ケーブルよりも機能する可能性が高くなります。この場合にのみ違いがあります。
ケーブルの「プレミアム」ブランドがHDMI商標/ブランドを使用している場合、偽造または不正でない限り、ケーブルが必要なテストに合格したことを確認できます。
キッカーはあなたのラインです
2本のケーブルが両方とも同じ規格(例:HDMI2.0、高速、...)に準拠していると仮定すると
誰がテストしましたか?誰がそれが真実であり、実際に基準を満たしているかを検証しましたか?基準を満たしていると誤って主張する場合、それについて何ができるでしょうか?
あなたのケーブルが認定を通過したと主張した場合、それはそうではなかったが、あなた自身のテストの基準に合致したと主張するよりもはるかに強力な訴訟です。
https://www.hdmi.org/manufacturer/premiumcable/Premium_HDMI_Cable_Certification_Program.aspx