TV同軸ケーブルはWiFiアンテナと互換性がありますか?


12

古い屋根に取り付けられたテレビアンテナを2.4GHz WiFi(IEEE 802.11)アンテナに交換した場合、既存の同軸を使用できますか?または、すべての新しいケーブルを配線する必要がありますか?

bubble.us


4
また、古い銅製の便器をWi-Fiアンテナとして使用することもできます。受信が
シャットダウン

2
この問題の通常の解決策は、耐候性のあるWiFiアクセスポイント/カード(通常はNコネクタが付属)をアンテナに直接ねじ込み、屋根の上に屋外に設置することです。カードにはPower over Ethernetを使用して電力が供給され、イーサネットケーブル(最大100 mで指定)がルーターに接続されます。これは、アンテナに適切な同軸ケーブルを設置しようとするよりもはるかに安く、簡単で、保守しやすいです。また、統合アンテナが付属しているユニットもあります。
-AndrejaKo

1
@AndrejaKo USBはどうですか?高出力の2.4GHzワイヤレスネットワークカードと、適切な耐候性のあるボックスとアンテナがあります。ただし、ワイヤレスカードには、電源とデータ用のUSBポートしかありません。イーサネットポートなし。

2
これは私にはスーパーユーザーの質問のように思えますが、アンテナ用のNコネクタを備え、ポールマウントギアが付属し、パッシブPoEを使用するRouteBoard Grooveのようなものを試してみてください(屋外定格! )Cat-5ケーブル。指向性アンテナが組み込まれた同様の製品が必要な場合は、同様の製品があります。私は幸せな顧客として以外、RouterBoardに所属していません。
カリオン

回答:


19

そのため、その2.5 GHz(または5 GHzでも)Wifi信号をTV COAXケーブルで転送したいですか?

実際、RF以外の人にとっては、それがうまくいくと思うでしょう。そして、それはないしかしそのケーブルを介してくるほとんど信号は存在しません。

Wifi信号はそのCOAXケーブルで非常に減衰するため、屋根にアンテナを設置するという目的全体を無効にします。同じアンテナをルーターに直接接続すると、カバレッジが向上する場合があります。

何故ですか ?

TV COAXケーブルは2.5 GHz信号用に設計されておらず、TV信号は最大1 GHzになり、その周波数でさえ多くの減衰が予想されます。

TV COAXケーブルの特性インピーダンスは通常75オームで、Wifiアンテナルーターなどはすべて50オームを使用します。それに例外はありません。

いいえ、実際にはこれはまったく機能しません。


はい。〜2.4GHz; 私は信じている。

2
1フィートまたは2フィート以上の距離をサポートできるWiFiケーブルは、専用のデバイスです。高品質のRG213ケーブルは最大30フィートまで伸びても使用可能ですが、それだけです。
デビッドシュワルツ

それで、ケーブルのインピーダンスは、それが有用な周波数/帯域幅を決定しますか?それは直接比例/相対/関連ですか?

3
いいえ、直接ではありません。特定の周波数(間接的に帯域幅)での減衰、特性インピーダンス、およびケーブルが処理できる電力量を決定するのは、ケーブルの設計と構築全体です。そしてもちろんその費用。最大4 GHzの適切なケーブル(低損失でコネクタを含む)を使用すると、わずか1メートルのケーブルで数百ユーロの費用がかかります。職場では最大80 GHzのケーブルがあり、わずか1メートルのケーブルで数千ユーロかかります。高周波では、信号はより効率的に空中または空間を移動する傾向があります!!
-Bimpelrekkie

1
エラーは、1メートルあたり8〜25 dbが、RG-213のさまざまなブランドの一般的な値であり、1フィートあたりではないようです。UHF TVの周波数は最大890MHZです-それに適したケーブルですが、1GHzで8db / ftを与えると、かなり高次のフィルターになります:) -RG-179は一般的な75オームケーブルです)。
rackandboneman

6

適切なインピーダンスの同軸ケーブルを使用する必要があります。同軸ケーブルの最も一般的なインピーダンスは、50オームまたは75オームです。使用するケーブルがインターフェイスとアンテナのインピーダンスに一致する場合は、そのまま使用します。しかし、間違ったインピーダンスのケーブルを使用すると、信号がまったく機能しないポイントまで大幅に減衰します。ハイパワー機器では、トランスミッターを損傷する可能性さえあります。しかし、それは平均的なWiFi機器では起こりそうにありません。


4

代わりにできることは、ルーターを屋根のアンテナに持ち込み、MoCAボックスのペアを使用して同軸上でイーサネットを実行することです。


イーサネット→同軸?面白い。PoEでも同様に機能しますか?

MoCAボックスには電源が​​必要です。同軸AFAIKを介して電源とデータの両方を実行することはできません。PoEインジェクターが組み込まれているかどうか-疑わしい。ただし、MoCAボックスの周囲に電力を供給する必要があるため、簡単なPoEインジェクターも簡単に追加できます。また、電力があれば、電力線ネットワーキングも頭に浮かびます。
-chx

いいですね、私は同時に意味しませんでした。この質問は1年ほど前のものなので、一般的な好奇心から外れています。MoCAについては何も知りません。

3

あなたは間違いなくあなたはインピーダンスを変換することを提供し、無線LANの周波数でRG6同軸ケーブルを使用することができます。RG6ケーブルが「1 GHzでテスト」、「3 GHzでテスト」などとして販売されているという事実は、より高い周波数での使用を妨げるものではありません。ほぼすべてのセルサイトでセクターアンテナと基地局間を走る50ΩLMR同軸ケーブルを見てください。米国では、これらのケーブルは1.9 GHz、2.5 GHz、および5G、5.8 GHzまたはより高い。75ΩRG6ケーブルに関しては、DOCSIS 3.1を提供するケーブル会社は、近い将来1.794 GHzに到達する予定です。

RG6ケーブルでWiFiを実行する場合の主な問題は、距離による減衰とコネクタ/アセンブリの損失です。RG6は明らかに210フィートまでの2.4 GHz周波数をサポートできますが、LMR-900-DBは1,130フィートまでの2.4 GHz周波数をサポートできます。必要なのは、実行ごとに2つのインピーダンスコンバーターです。1つはWiFiラジオ/ルーターとワイヤリングクローゼット内のケーブルの間、もう1つは別の部屋の壁板とWiFiアンテナの間にあります。これをサポートするキットは、coaxifi.comまたはdual-comm.comから入手できます。

もう1つの要因は、ルーターの無線チェーンの出力電力です。特にWiFi信号を数回分割する場合は、出力電力が大きいほど良いため、1ワットのルーターが理想的です。ただし、RG6を介して他の1つの部屋だけに信号を渡すには、ケーブルに短絡がなく、距離が過度でない限り、RP-SMAコネクタを備えたほとんどのルーターで問題ありません(timesmicrowave.comの同軸ケーブル計算機に問い合わせてください) 0.1%以上の実行効率を達成した距離を確認してください)。

自宅やオフィスでネイティブに50Ωケーブルを使用する機会がある場合は、それを試してください。壁板を手探りする必要のない屋外パネルアンテナや天井アンテナを接続するのに最適な方法です。LMR-600ケーブルを余裕があれば(卸売1フィートあたり約1ドル)、ジャケットの直径0.59インチのスペースがある場合はお勧めしますが、そうでない場合、LMR-240はWiFi周波数でRG6よりも優れており、 RG6よりジャケットの直径。

この質問に対する1つの答えは、1 GHzがRG6のカットオフ周波数の一種であることを示唆しています。明らかにそうではありません。そうでないと、DOCSIS 3.1は機能しません。「RFの人々」は、ストップバンドが組み込まれた同軸ケーブルは放射モードの漏洩フィーダーケーブルのみであり、電車のトンネルにいる場合を除き、それを使用していないことを知っている必要があります。F-SMAインピーダンスコンバーターは50セント未満で卸売りされます。ビル内のWiFi DASにパネルアンテナを設置する人は、この1日を処理します(L-Comの最新カタログには、病院でのWiFi over coaxの展開を示す美しい写真さえあります)。


ありがとう。これは良い情報です。私はDOCSISに精通していないとは思いませんが、調べます。インピーダンスコンバーターも聞いたことがありません。つまり、インピーダンスはどのように「変換」されるのでしょうか?それはどのような回路ですか?

下のポスターがそれを覆っているように見えます。誘電体材料を使用した簡単なアダプタは、75Ωと50Ωの間で変換できます。NおよびBNCコネクタには75Ωと50Ωの両方のバージョンがあり、他のコネクタタイプ用のアダプタが存在します。そして、DOCSISはケーブルモデムインターネットの根底にあるものです。DOCSIS 3.1は最大1.7 GHzを使用できますが、MoCA 2.5は最大1.5 GHzを使用できます。さらに、衛星テレビ受信用の低ノイズブロックダウンコンバーターは最大2.3 GHzになります。
エリックジョンソン

2

ほぼすべての同軸ケーブルは、これらの周波数で非常に損失が大きく、1メートルあたり数フィート以上の走行に使用されます。動作させることができれば、パフォーマンスはかなり低下します。

より良い解決策は、トランシーバをアンテナにできるだけ近づけて、そこから長いケーブルを走らせることです。

同様のことが衛星アンテナにも行われています-LNBを聞いたことはありますか?アンテナで信号を増幅してダウンシフトし、ケーブルの損失を軽減します。

「LNB」は単なる例えです。アクセスポイントを外に出し、そこからイーサネットケーブルを配線する必要があります。Power over Ethernetは、このようなアプリケーションに最適です。「屋外ワイヤレスアクセスポイント」を検索します。

新しいケーブルを絶対に使用できない場合は、ここで考えてみてください。既存の同軸ケーブルを使用して、アクセスポイントにDC電圧を供給してください。クロスバンドリピートするようにアクセスポイントを設定し、内部の別のアクセスポイントを使用して、ネットワークの残りの部分にデータを取得します。


この目的に合わせて、LNBのようなものを購入/構築/カスタマイズできますか?

2

ケーブルテレビ同軸の75オームアンテナ設計を想定すると、リターンロスが発生します。

  • 適切なDIYフランジツールで使用されるのと同じSMAコネクタでセミリジッド同軸を使用して、適度に長い距離で最小の経路損失を実現するコネクタケーブルアセンブリを作成できます。

また、ケーブルテレビの信号損失は、衛星アンテナの同軸ケーブルを除く1〜5 GHzの範囲ではかなり悪くなりますが、やはりインピーダンスが間違っています。

50オームの半剛性同軸を選択し、目的の方向にゲインを与えるアンテナを選択します。ユニット長あたりのフレックス同軸損失とコネクタ損失を確認できますので、最適なものを選択してください。

  • WiFiチップからRSSIを測定し、それをdBmに変換するアプリケーションを使用して、信号が11 Mbpsで-80 dBm以上、54 MBpsで-76 dBm以上であることを確認します。3つの高性能アンテナを備えた新しいDLinkルーターを手に入れたので、家の中に-45dBmを超えることはなく、内部ルーターから40m以上通りを歩くことができ、信号が近くに届く良好なSkypeビデオ通話ができます限界。
  • 見通し線が最適な距離を提供します。

私が10年前にニュージーランドの小さなビーチサイドの町にいたとき、一部の住民はRIPプロトコル(多くの古いルーターのオプション)と指定ルーターMACアドレス共有を使用して、すべてのルーターをネットワーク接続してビーチに広域をカバーしていました。彼らは、最適なゲインを確保するためにビーチエリアに向けられた小さな八木アンテナを使用しました。


1

はい。Coaxifi(coaxifi.com)は、あなたが説明しているものの例です。RP-SMAアンテナを使用するか、Fコネクタアンテナを含むキットを使用できます。インピーダンス用のバランを作成する必要がありますが、それは確かに実行可能です。インピーダンス変換についてのあなたの質問に、これは誘電体の強さが変化することを意味し、変換のためのわずかな信号損失を伴います。アマチュア無線愛好家はこれを頻繁に処理します。たとえば、以下に示すようにBNCコネクタを使用します。 50オームと75オームのBNCコネクタの比較

明確にするために、アンテナはプロトコルを話さないため、「802.11アンテナ」などはありません。(無指向性または指向性アンテナ、2.4または5 GHzだけをカバーするアンテナ、両方の帯域をカバーするアンテナなどがあります。)


WiFiアンテナのようなものはありませんか?私はそれについて知りません。私は次の声明に興味があります。「インピーダンス用のバランを作成する必要がありますが、それは確かに実行可能です。」それは有用な情報のように聞こえます。少し詳しく説明していただけますか?

つまり、802.11nは(たとえば)2.4 GHzと5 GHzの両方をカバーするため、アンテナを「2.4 GHz」、「デュアルバンド」などと呼ぶ方が明確です。5GHzは2.4 GHzより短い長さで減衰し、しかし、家の中では、それは問題ではないはずです。そしてバランに関する限り、セットアップはルーターの無線チェーンの50オームからRG-6上の75オームに変換してから、ケーブルコンセントとアンテナの間の50オームに戻すことです。CoaxifiとDualcommにはこのような製品があります。また、Ethernet over coax(古いCCTVカメラシステムをサポートする場合にかなり一般的です)用のバランキットもあります。
wifivar
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.