ブラインド/埋め込みvsスルーホールビア?


10

私はPCB設計を学ぼうとしています、そして私が読んで見たものから、3つの異なるタイプのビアがあるようです:

  1. スルーホール-ボードを完全に通り抜けます
  2. ブラインド-最上層または最下層から、最上層と最下層の間のある層に移動しますが、完全にではありません
  3. 埋もれている-上層と下層の間にある

それはそうです、私が見する機会を持っていたほとんどの半複雑なボードは4層基板であり、その通常は1つの層はGNDに捧げられて、VCCに別の、そして他の2つは、トレースを持っているよう。私の質問は、パッドまたはトレースを1つの層からGNDまたはVCC層に接続しようとする場合、どの種類のビアが最も適切かということです。私はブラインドまたは埋め込みビアを使用するべきだと思っていたので、私は尋ねますが、私が見てきたほとんどのボードは、ホールビアを介して使用しているようで、接続されていないレイヤーのビアの周りにストップがあるだけのようですに。ブラインドまたは埋め込みビアを使用する代わりにその方法を使用する理由はありますか?


5
トレードオフを理解して理解しない正当な理由がない限り、ボードスタックを完全に通る通​​常のビアを使用してください。別の言い方をすれば、質問する必要がある場合は、スルービアを使用してください。
Olin Lathrop

この質問はelectronics.stackexchange.com/q/240725/104097とよく似ています。
sa_leinad

回答:


15

ブラインドビアと埋め込みビアは、多層ボードのコストを大幅に増加させ、高密度、高性能システムでのみ使用されます。コストの増加は、層を個別にドリルで穴を開けて組み立て、穴をメッキする必要があるためです。ブラインドビアは時々バックドリルされ(不要なメッキは少し大きなドリルで後ろから取り除かれます)、コストが削減されます。


5
レオンの答えに少しだけ付け加えると、非常に少ない(なし?)家電はブラインド/埋め込みビアを使用します。彼らはコストの増加に対応できず、それらのデバイスの利点はコストを正当化しません。これには、超高密度で超高速のPCマザーボードが含まれます。私がこれに言及するのは、設計しているものはすべてブラインド/埋め込みビアを必要としない可能性が高いためです。

ほとんどの場合、ブラインド/埋設が必要な場合は、レイアウトを行うプロが必要です。PCBファブハウスが必要な場合は、十分に経験を積んでください。特に高速トレースのインピーダンスを一致させる場合、それらを正しく行うのは非常に困難です。
アーロンD.マラスコ2012年

これはトレードオフであり、ブラインド/埋め込みビアは追加のコストがかかりますが、追加のレイヤーも同様です。私自身はそのような設計を行っていませんが、ブラインドビアのある6層の方がブラインドビアのない8層よりも経済的であると私は理解しています。
Peter Green

1
2017年の更新、Googleから届いたもの:ブラインドビアと埋め込みビアは、特にスマートフォンやウェアラブルなどの家電製品で一般的になりました。
Peter

10

費用..

ここに小さな例があります、私は経験の浅い人を雇いました、彼は4層のPCB設計、30x50mmのボードを作りました。私は見積もりを得るために送りました、私は20個の2K USDの見積もりを受け取りました、私は自然に反対しました。彼らは言った、これはビアを埋めた。その後、私はガーバーを送り返したデザインを変更しました、価格は5営業日で150ドルでした。

BGAパッケージがない限り、スルーホール以外のビアは使用しないでください。


1
BGAの場合でも、ボールピッチが0.65mm以下でなければ、考慮する必要はありません。多くの0.65および0.50 mmピッチのBGAは、それらがなくても実行できます。

3

ブラインド/埋め込みビアを使用しないでください。あなたは常にそれらを使用せずにボードを完成させるより安い方法を見つけるでしょう。それが私がかつてやったことです。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.