2N4401の代わりに2N3904を使用するのはなぜですか？

2N3904と2N4401は、すべての仕様で非常に同等の部品のようです。2N4401の方が電流定格が高くなっていますが、それ以外の点では価格やその他すべてがほぼ同じに見えます。両方の部品が複数のメーカーによって製造されているため、100％の普遍的な答えを出すことは明らかに困難です。しかし、言うことができる限り、2N4401の代わりに2N3904を使用する理由はありますか？

私はそれが重要でないとき、そして大抵の場合それが重要でないとき、私のジェリービーンの頼りになるトランジスターとして4401/4403を使います。あなたが言うように、4401と3904は同じようなスペックを持っていますが、違いがあります。3904は非常に低い電流で優れていますが、4401はより高い電流を処理できます。

ほとんどの場合、4401で十分です。したがって、堅牢であり、100 µAを超える100 mAのアプリケーションを実行するため、「標準化」しました。

ジェリービーンのパーツとして何かを選択したら、それが十分に良いときにいつでもそれを使用したいです。購入や製造で、必要以上に異なる部品を扱う必要がなくなります。個人的には、少なくとも私が行いがちなことについては、3904よりもいくつかのアプリケーションに適しているため、4401の方が適しています。

したがって、私は3904をまったく使用しません。非常に低い電流で大きなゲインが必要になる比較的珍しいケースでは、さらに適切なものを使用します。3904は、私が大量に使用する4401に近すぎて、ストックする価値がありません。

3904をジェリービーンNPNとして決定した場合、3904が処理できるよりも多くの電流（最大で数100 mA）が必要な場合でも、4401を使用できます。それは、4401がその現在の範囲で本当に安価な部品だからです。それを超えて、とにかく何か他のもの、おそらくパワートランジスタを使うでしょう。

低電流で作業するときに2N3904を選択する理由はいくつかあります。2N4401のより高い電流能力にはコストがかかります-低電流ではより大きな静電容量とはるかに長いターンオフ時間。

エミッタベース容量：-

• 2N3904 = 8pF
• 2N4401 = 30pF

保管時間：-

• 2N3904 = 200ns @ 10mA
• 2N4401 = 225ns @ 150mA

私は両方を使用しました。しかし、さまざまなアプリケーションのために。オーディオプリアンプタイプのアプリケーションの場合、2N3904はマイクレベルの信号をラインレベルにするのに適しています。2N4401は、リレーまたは光アイソレータを駆動する高電流アンプに使用します。