自家製のインダクタから奇妙なインダクタンスが得られるのはなぜですか？

この質問は、私の以前の質問に関連しています。非常に高温の平面インダクタについてはどうすればいいですか？

私がやろうとしていること

平面インダクタ（PCBのトラックから作成され、フェライトコアの2つの部分に囲まれている）を作成しようとしています。フェライトコアのデータシートによると、AL値は1700nHです。つまり、コアを12ターン回すと、12x12x1.7 = 244uHになります。

問題

ただし、LCメーターでインダクタンスを測定すると、1.8uHしか表示されません。もっと奇妙なのは、同じコアを使用して、撚り線を使用し、わずか10ターンのインダクタを作成すると、46uHになるということです！

PCBトラックの抵抗を測定しましたが、0.25Rであるはずですので、そこに短絡があるとは思いません。

私の質問

どうしたの？AL値はインダクタンスの計算には不十分ですか？巻数を減らすとインダクタンスがはるかに高くなるのはどうしてでしょうか？より線はPCBトレースよりもはるかに優れていますか？

inductor measurement planar-inductor

— ロケットマグネット
ソース

@サミュエル彼らは私にOKに見える！

— アンディ別名

コアの合わせ面間のわずかなギャップがインダクタンス値を崩壊させます。顔が会っていて、PCBによって汚されていないと確信していますか？

— Neil_UK

うん、彼らはかっこよく見えて、まさに私が普通の変圧器でそれをした方法。ショートターンは私の推測です。

— アンディ別名

穴の内側がメッキされている場合、あなたの短絡ターンがあります。メスを取り出してください！電気的に絶縁されていても問題ありませんが、コアを介してしっかりと結合されています。したがって、1.8 uHで漏れインダクタンスを測定しています。

— ブライアンドラモンド

@BrianDrummondが釘付けにしたと思う。内部の穴がメッキされているかどうかは、少しがらくたのようです。「メッキ」のマーカーとして、エッジの両側に銅を使用するものもありますが、そこには明確なギャップがあります。あなたがする必要があるのは、それが完全なターンではないように、1箇所でめっきを破ることです。

— スペロペファニー

回答:

ブライアンはそれを打ちました。いいですね。@ブライアンはこの写真を撮って、自分で答えてください。この回答はすぐに削除します：-

投票しないでください

— アンディ別名
ソース

いいえ、そもそもショートターンはあなたの提案でした。（Upvoted）そして、手巻きのようにまだいくらかの矛盾があると予想しています（ギャップ？）、まだ完了していないかもしれません。

— ブライアンドラモンド

@BrianDrummondあなたは紳士です。データシートを見ると、そのコアサイズのN97材料は1ターンで実際に1800nHであり、疑わしいほど重要に見えます。ワイヤを使用すると180uHが生成されますが、すべて測定方法に依存します。オーバードライブされている場合、飽和によりそのインダクタンスが簡単に減少する可能性があります。

— アンディ別名

彼は元々の質問によく合い、なぜ彼はその事が熱くなったのか疑問に思いました

— 適合し PlasmaHH

「投票しないで」ではなく、常にコミュニティWikiとしてマークすることができます...そうすれば、それは（正しい答えだからです）投票することができます...

— フィズ

@RespawnedFluffどうやってやるの？

— アンディ別名

PCBのスタックの高さが、コアが完全に嵌合しないほど高い場合、これはインダクタンスを劇的に低下させます。

— エレクトロガス
ソース

単一のPCBは1.6mmですが、コア内部には3.5mmのスペースがあります。

— Rocketmagnet