「正しい」0805フットプリントランドパターン

私のPCB設計ソフトウェアには、チップ抵抗器やコンデンサなどの一般的なコンポーネントを含むライブラリが付属しています。ただし、0805抵抗のフットプリントランドパターンは0805コンデンサと同一ではないことに気付きました。

その後、いくつかのグーグル検索を行い、互いに完全に一致していないと思われる複数のIPC標準を発見しました。

0805抵抗器が0805コンデンサと異なるランドパターンを持つ理由はありますか？「最高の基準」はありますか？IPC-7351、IPC-SM-782、または何ですか？

現在の標準はIPC-7351Bで、IPC-7351A、IPC-7351、およびIPC-SM-782を（この順序で）置き換えています。メンターグラフィックスには、この標準を使用するすべての標準部品用のWindows用の無料のPCBフットプリントビューアーがあります。各パーツには、製造のためにコンポーネントの周囲に残す必要があるスペースを定義する「コートヤード」レイヤーも含まれています。高密度ボードを設計するときに役立ちます。

標準自体は3つのバージョンで構成されていますが、ほとんどのボードでは、「N」接尾辞（公称）フットプリントを使用することをお勧めします。ほとんどの部品はメーカーが推奨するパターンとわずかに異なりますが、私の経験では（およびボードローダーの経験では、これらのフットプリントは製造要件を非常によく満たす傾向があることに注意してください。

0805抵抗器と0805コンデンサーについて問い合わせる場合、フットプリントは部品を最適に取り付けるように設計されていると思われます。水平面ではかなり似ていますが、コンデンサはわずかに高くなる傾向があるため、フットプリントの違いがこれを考慮している可能性があります。

背の高いSMTディスクリートパッケージでは、より大きなフィレットを取得するためにより大きなパッドが必要です。