タグ付けされた質問 「research」

量的分析者およびアームチェアエコノミストとして、私は他の社会科学で行われているように質的分析を行う理由はほとんどありません。 しかし、私は、（主に社会調査組織からの）経済問題のかなり詳細な分析に遭遇し続けます。これらは常に、強制収容所によって提示されたものと同じ重みを保持するものとして押し出され提示されています。 これが暴言に変わることを望まないので、この質問に意見が分かれた場合は閉じてください。 私の質問は次のとおりです。質的分析は正式な経済調査のどこに適合するのですか？

8 reference-request  research 

私の修士課程のために、私は私のデータに適したモデルを開発しようとしていますが、これが私がこれに取り組むのは初めてであるので、私の考えでいくらかの助けが欲しいです。 （企業レベルの）イノベーションアウトプットへの影響をテストするために、ある期間にわたって各国の企業レベルの変数に関するパネルデータ調査を行うことを検討しています。 私の考えは、国レベルの要因（国別イノベーションの効率性を測定する指数の一部としてのランク付けまたは小数のいずれか）の影響を同時にテストして、文献を追加することでした。私は最初にこの変数を予測因子として含めたいと思っていましたが、因果関係のためにこれに対して忠告されました。私の考えは、決定的な文献に照らしてより強いモデルを生み出すことを目的として、これを制御変数のグループに含めることです。これについてフィードバックをお願いしますので、ようやくデータ収集を開始できます。 助けてくれてありがとう。

-1 econometrics  research