経済はどのように成長しますか？

最近では、経済成長のいわゆる「必要性」について何度も耳にします。しかし、国は実際にどのように経済的に成長しますか？つまり、GDPはなぜ/どのようにが時間とともに増加する何ですか？

関連して、経済学者が成長と最も相互作用すると信じている政策は何ですか？そして、これらの相互作用のチャネルは何ですか？この部分について独断的な答えを探しているわけではありません。因果連鎖を可能な限り中立にして、可能な場合は参照をリンクするようにしてください。

こちらもご覧ください

• 経済成長の関連性は何ですか？
• 国内総生産（GDP）とは何ですか？

GDPは経済活動の指標です。質問を見る1つの典型的な方法は別の答えに示される方法です。ここで、もう少し構造を与えるために、いくつかの仮定を置きたいと思います。

経済的アウトプットは資本と労働を通じて生み出され、技術によって促進されることが広く受け入れられています。この質問に答えるために、どうにかしてすべての分散された小さな経済活動を1つの集合した経済活動に集約できると仮定できます。私たちの経済では、GDP は、労働力L、資本K、テクノロジーA、および何らかの生産関数Fを使用して生産されます。$Y$$L$$K$$A$$F$

これには、成長が起こる可能性のあるすべての方法が必要であり、私はそれらを迅速に説明します。

労働

さらに多くの作業が行われると、より多くの生産が行われます。これには、集中的なマージンの両方が含まれます（各労働者が週、月、年ごとにより多くの時間を仕事に費やしている）と広範なマージン（人口が多いために労働者が多い）のます。

集中的なマージンから持続的な成長を得る可能性は低いことに注意してください-最終的には、人々はできる限り働いています。ただし、大きなマージンにより、持続的な成長が可能になります。

考えることもできます 的資本も生産に影響を与えるという意味で、 Lを効果的な労働力ます。強い人は弱い人よりも多くの畑を収穫でき、賢い人はより多くの橋を設計できます。労働者が経済活動に役立つより多くのスキルを身につければ、それも成長を刺激します。$L$

資本

より多くの機械があれば、同じ労力でより多くの機械を生産できます。 その方程式の Kは、人的資本のポイントと同様に、機械の量と質の両方を必要とします。$K$

資本は経済的生産の一部です。したがって、GDPを創出するには、GDPが必要です。また、以前に稼いだGDPを節約し、それを「資本に変換する」方が消費するよりも優れていると実際に判断する必要があります。

資本は当然減価償却されます。これは、テクノロジーが変化する可能性があり、したがって古いツールはあまり役に立たない可能性があるだけでなく、当然のことながら疲労などが原因である可能性があるためです。プラス成長が必要な場合は、さらに投資する必要があります。

技術

技術的には、テクノロジーは前の方程式にとFの両方を組み込んでいます。人口が多いが資本が少ない場合、労働をより効率的に使用し、必要な資本が少なくなる技術を開発すれば、成長が促進されます。Aについては、より高いレベルの効率で生産できるテクノロジーを使用して、同じ量のインプットに対してより高いレベルのアウトプットを生産できます。$A$$F$$A$

それでは、良いポリシー/チャンネルとは何ですか？

投資を増やす

より高い投資はより多くの資本を意味し、したがってより多くの生産を意味します。投資を増やすための政策の例としては、資本税を減らすこと、そして資本へのリターンを増やすものがあります。

効果的な労働力の増加

短期的には有効なポリシーかもしれませんが、1人あたりの労働時間を増やすことで持続的な成長を実現することはできません。労働力の増加（移民の増加、出生率の向上）は2番目です。ケーキを分割する人が増えたため、人口がGDPのシェアをより少なくすることも意味していることに注意してください。

したがって、人的資本の増加は自然な方法のように思えます。人々が仕事で良くなることを可能にする政策は、成長を促進します。それは

• より良い教育
• 仕事の訓練
• 失業者のクーチング

技術を増やす

これは非常に簡単であり、おそらく過去1世紀の経済成長の最も重要な要因です。実際、多くの人々は、大きな発明や技術ブームの時代が終わったように見えるからといって、大きな成長の時代が終わったことを心配しています。研究開発を奨励する政策は、成長を促進します。といった

• 特許（ただし両刃の剣）およびその他の研究へのリターンを高めるもの
• 教育を改善し、「研究」をより魅力的にする
• シリコンバレーに類似した技術/研究ハブ：研究を促進するもの

質問で、GDPが時間の経過とともに増加すると、経済が成長すると述べました。さらに進む前に、GDPを構成する要素を理解する必要があります。

質問

国内総生産（GDP）とは何ですか？そしてその答えの 1つはいくつかの定義を提供し、GDPが次のように計算できることを知るのに役立ちます

ここで、は消費、Iは投資、Xは輸出、Mは輸入、$C$$I$$X$$M$$P$は公共支出です。

そこから、GDPの経時的変化を分析できます。

GDPの進化に影響を与える要因

些細なことに、これらのパラメーターはすべて価格に基づいているため、大きなインフレは効果的に大きな成長をもたらします。これが、GDPについて一定のドルで読むことができる理由です（インフレが修正された後）。以下では、インフレは省略されます。

この議論では、上記の用語のみを考慮します。簡単な方法で、完全な分析はいくつかの博士論文をカバーできます。我々は持っています

• 消費（）：これは、失業率、推測状況（「危機」、人々の消費が少ない傾向）、財政（より多くの税金、より少ない消費）、および金銭的（資金率）の影響を受けます$C$自分のお金を節約の代わりに人々を説得しますそれを費やす）;
• 投資（$I$）：企業は、利益を増やすことができれば、視点が良く見えるなら、そして機会が与えられれば、投資する傾向があります。
• 輸出（）：市場が競争的（品質/価格）であり、生産量が国際的なニーズをカバーするのに十分であれば、GDPを増加させる商品を輸出できます。$X$
• インポート（）：逆に、一部の商品（一次資源など）が不足している場合は、それらをインポートする必要があります。そのお金は他の国に行き、GDPを低下させます。$M$
• 公的支出（）：州、地域、都市、または行政は、民間企業からサービスまたは製品を購入することでお金を使います。これらはすべてCおよびXにありません。したがって、州が支出すればするほど、GDPは上昇します。特に現在の状況では、州が現在よりも多くを費やしている場合、問題が発生する可能性があることに注意する必要があります。しかし、ここはそのための場所ではありません。$P$$C$$X$

したがって、経済成長を生み出す政策は、（最終的に）それらのパラメーターに（「良い」方向に）影響する政策です。

問題は、ほとんどのポリシーが1次元ではないことです。

例1：減税

たとえば、税金を下げる（一般的に）と、

• より多くの消費手段を提供することで人口を支援する（増やす）、$C$
• 企業が（ほとんどの場合）製品のコストを下げる（およびまたはXを増やす）か、新製品または新しい支店に投資する（Iを増やす）の2つの経路から選択できるように、企業が余剰を得るのを助けます。$C$$X$$I$
• ただし、州が投資する可能性は低くなります（低下します）。$P$

2つのパラメーター（とIまたはCとX）を増やす一方で、1つ（P）を下げる価値があると主張する人もいるかもしれません。しかし、徴収されていない税金が100％消費されるわけではないことに注意してください。住民が銀行口座を増やし、住宅ローンを支払う（これは生産的ではない）のを助ける人もいます。また、企業はより高いボーナスや配当などを与える可能性があります。したがって、税金を引き下げても、これらのパラメーターが予想どおりに増加しない可能性があります。$C$$I$$C$$X$$P$

さらに、増やすとMが増える可能性があります。人々がより豊かであれば、彼らはそれらの有名なフランスワインのいくつかを輸入する可能性が高いです。最悪の場合、政府は公的投資を継続することを選択し、借金を増やす可能性があります。したがって、最悪の場合、GDPは影響を受けず、公的債務は人口と企業の両方の非アクティブな富に変換されます。$C$$M$

例2：失業の減少

ポリシー作成の複雑さを理解するための2番目の例。失業率が低く、民間部門の雇用が増えれば、おそらくGDPが改善するでしょう。

• 実際、公的資金は、社会問題（失業所得、健康支援、訓練、学校教育など）の面倒を見るよりも、投資（増加）に向けることができます。$P$
• そしてそれは彼らが知覚する税金を増やすので、彼らはより多くのお金を使うことができます。
• 高い給料を受け取っている人（国の援助で自宅ではなく雇用されている人）は、消費する可能性が高く（が増加する）、輸入（M）が増加しますが、自社の売り上げも増加します。$C$$M$
• 余分な仕事は、あなたの会社がより多くのおよび/またはより良いものを生産することを意味し、それは輸出を増やすのに役立ちます（）、そして彼らはビジネスを拡大するために投資するために使用できる（I）与えられた余剰を確保することができます（これはより多くの雇用を創出します）。$X$$I$

すばらしいですね。しかし、今トリッキーな部分。どのようにして雇用を創出しますか？そこには単一の答えはありませんが、独断的な見解に応じていくつかの答えがあります。2つの「クラシック」ビューを要約するだけで、

• 雇用を創出することにより、投資のための資金を増やし、ビジネスを拡大するように、企業の税金を引き下げます。これは、古典的な自由主義者、新保守主義者、一般的に右翼の政治家に関連しています。問題は、上で見たように、国家によって（収入を下げることによって）投資されたすべてのお金が投資のために使われるわけではなく、あなたの国ですべてではないということです。そして、下げるか、負債を増やす（またはその両方）。$P$
• たとえば、道路の建設、より多くの人の雇用など、公共支出を増やします。これにより、通常は非常に低い収入で、すべてを費やす可能性が高い雇用が直接作成されます。結果として、は増加するはずであり、したがって企業の利益は結果として増加し、好循環を始めます。これは、より直接的な方法です。しかし、それは非常に高価であり、投資を開始すると、貯蓄するか、公的債務を増やす必要があります。$C$

市場が硬直している場合、つまり非常に早く適応しない場合、効果が発生する前に多くのお金を費やしている可能性があります。そして、あなたの会社が競争力を欠いているなら、輸入をかなり増やすでしょう（）。このアプローチは、社会主義者/「リベラル」/ ...中道左派の政治家により関連しています。$M$

どちらのアプローチも理論上は非常に優れていますが、いずれも失敗することが示されています。

この時点で、政策の複雑さが理解され、完全な分析がいくつかの本を埋めることができることも理解されていると思います（そして、市場にはいくつかの良い本があります）。

別の注意点として、ほとんどの（すべての？）国のGDPは定期的（毎月/三半期）に測定されます。場合変更 / 増加二つの連続学期（6ヶ月を意味する）の間のGDPのは、（行の6ヶ月間のGDPが低下した場合に意味する）負である、我々はについて話不況。

最初の質問（経済はどのように成長しますか）に答えるために：余剰価値を生み出します。1 + 1が3に等しくなるというパラドックスを説明しているため、なぜ余剰価値がより深く研究されないのかといつも疑問に思っていました。今、余剰価値をどのように作成/増加させるかは、少しの言葉では説明できないトピックです（したがって、賞金をもらうために）。

GDPは、システムで作成される新しい価値の尺度です。これは、あるフロー大きさ。そのステートメントは何か加えることの概念伝えることになっている新しいの何かに他にすでに存在する、すなわち株式既に存在しているの価値を。GDPが成長するとき、経済はその価値ストックを拡大しています。

' Value 'は、2つの構成要素で構成されています。関連した部分があるの価格とに関連する部分量。また、値は多くの価値があるという意味で、複数形として扱う必要があることに注意してください。これらの値の合計は、特定の経済について、ある時点で利用可能な合計値を構成するものです。

GDPを値の合計として扱うと、変化をその大きさに分解できます。

$ΔY = ΔY_1 + ΔY_2 + ... + ΔY_n$

$Y$$Y_i$$i$

$Y_i$

$ΔY=(ΔP_1Q_1+P_1ΔQ_1+ΔP_1ΔQ_1)+...+(ΔP_nQ_n+P_nΔQ_n+ΔP_nΔQ_n)$

$Y_i$$ΔP_i>0$$ΔQ_i$$ΔP_i>0$$ΔQ_i>0$

$ΔP_i>0$$ΔQ_i=0$$ΔP_i=0$$ΔQ_i>0$

この単純な会計演習では、注意すべき点がいくつかあります。1つ目は、これまで検討してきた変更の兆候に関係しています。価格構成要素または数量構成要素のいずれかのプラスの変化について説明しましたが、これらの変化が実際にマイナスである場合を考慮しない理由は本当にありません。。

$ΔQ_i=0$$i$$i$$ΔP_i=0$$i$$i$

$i$他のほとんどの構成要素の値のを。

$ΔY$$ΔP_i>0$$ΔQ_i>0$$i$

$ΔQ_i>0$$i$$ΔP_j>0$$j$$i$$j$同じだ。この不測の事態のために、我々は実質GDPと名目GDPを区別しています。実質成長率は商品とサービスの利用可能な量の増加に関連しているが、名目成長率はインフレ圧力によって強調される可能性がある。

$ΔY$$Y_i$ どこ $i=1,2,...,n$。まあ、それはそう起こります$n$ 一定ではなく、時間とともに変化します。

一定期間、利用可能な商品とサービスの数は $n_1$ while for other periods the value of $n$ may be equal to $n_2$ and still other times it might be equal to $n_3$. What is important to understand is that it could be the case that $n_1<n_2<n_3$ but that is not necessary how they should rank. It is just the case that when $n$ increases, the value of GDP increases also and vice-versa (obviously, there is a ceteris paribus clause of constant prices and quantities for all the 'old' commodities and services).

When GDP changes in that manner, the change can be attributed to the introduction of new commodities and services. Generally speaking, when talking about GDP growth, what is tacitly understood is that $n=const$. The introduction of new commodities and services is generally attributed to the effects of technological change.

'Technological change' in economics is an all encompassing notion that fuses scientific progress with managerial and organizational changes in the way-of-doing-business. In that sense, the change in GDP that is attributed to technological change (what is frequently dubbed total factor productivity increases) might be due to the introduction of new commodities or services or the introduction of a better way of doing business but it might also be attributed to relative price changes due to innovations that conserve on (relatively) scarce productive resources.

Innovations that change relative prices effectively act upon the cost structure of some productive processes and if they are too disruptive they can also change the relative income distribution of the affected factors of production. These effects mean that innovations might lower the price component of (some) $Y_i$'s but it is not clear what will happen to the quantity component of those
$Y_i$'s (we abstract from any substitution and/or complementary effects between $Y_i$'s).

Having covered all this ground, we can say that economies grow in real terms when, on average, modest price increases are accompanied by strong quantity increases. Also, these movements should be such for the majority of commodities and services. Additionally, growth can come in the form of changing the cost structure of available production processes without causing incommensurate income disruption or, ultimately, from the expansion of the number of available commodities and services.

The one party things: we need growing economics because we want to get a better and better life over time. The mechanics of inflation and growing markets creates more flexibility for new products and prevents deflation.

The other party thinks more the way we could also have products stay alive 20 years (instead to planned obsolescence) and a country can have a working cycle of economics growing with the number of people instead of inflation.

Both theories have much deeper arguments and I only added both points of view to stay neutral. It shouldn't place one of them into a bad corner.

Edit: Wikipedia tell you how and what different theories are out there.

Edit 2: Economics grow by the "speed" money cycles comparing to the previous period. The worth/costs of goods and services (reason for cycling money) is affected by different factors like inflation and production factors (human, ground, ...). Explaining this the easy way will not be complete - the complete way would be to much. Finally explaining economic growing is a question of perspective and motivation. So measuring economic growing has goals: Govern, comparing, deciding.