労働生産性の成長と労働力の再配分

シフトシェア方法論を使用すると、労働生産性の成長は、セクター内の生産性の成長（実質的に）またはより高い生産性のセクターへの労働力の再配分（再配分効果）から発生する可能性があります。

しかし、我々はそれを知っていProductivity = Real Value-added / Employmentます。

それで、ある部門での雇用の増加は、その部門の生産性、ひいては全体的な生産性の低下をもたらさないでしょうか？

雇用強度は労働生産性の正反対です

それで、政府は労働力をより高い生産性セクターに再配分する政策を採用すべきではないということですか？

これらの質問に対処するいくつかの論文を参照してください

macroeconomics reference-request labor-economics productivity

— user72728
ソース

あなたは手を放棄する主張をします。これらのシナリオでは、簡潔な数学ステートメントを作成すると、議論の改善に役立ちます。

$L$ $F(L) - wL$

A = \frac{F (L) - w (L)}{L}

$A = \frac{F(L) - w(L)}{L}$

$\beta$ $w(L) = \beta\alpha F(L)$

A = \frac{F (L) (1 - β α)}{L}

$A = \frac{F(L) (1 - \beta\alpha)}{L}$

$L$ $L_2 > L_1$

A_{2} - A_{1} = (1 - α β) (\frac{F (L_{2})}{L_{2}} - \frac{F (L_{1})}{L_{1}})

$A_2 - A_1 = (1-\alpha\beta)(\frac{F(L_2)}{L_2} - \frac{F(L_1)}{L_1})$

$F$ $A_2 - A_1$

$A$ $AL$

A_{2} L_{2} - A_{1} L_{1} = (1 - α β) (F (L_{2}) - F (L_{1}))

$A_2L_2 - A_1L_1 = (1-\alpha\beta)(F(L_2) - F(L_1))$

$F$

tl; dr

$L\to 0$ $F'(L) \to \infty$ $F'(L)$

総生産量を最大化することは、生産性が最も高い部門に労働者を割り当てることを意味します。雇用強度と労働生産性の間の機能的関係がその前提にどのように影響するかはわかりません。さらに、市場の歪みがない限り、政府の介入の役割はまったく明確ではありません。

— FooBar
ソース

Ad1で申し訳ありませんが、なぜFが凹の場合、A2-A1は負になるのですか。また、Fが厳密に増加する関数である場合、A2 L2- A1 L1は正です。ありがとう

— -user72728

Ad2）で申し訳ありませんが、政府の目的は労働生産性の成長率を最大化することです。では、政府は、生産性レベルや成長率の高いセクターに労働力を再配分すべきですか？ありがとう

— -user72728