インターネットプロバイダーの競争市場では、ネットの中立性は重要ではありませんか？

私の理解では、ISPが大量のトラフィックを使用するサイトを調整できるようにすることは、単なる価格差別です。ISPはNetflixなどのサイトに課金し、Netflixの消費者に費用を負担します。したがって、基本的に多くのデータを使用する人はより多くの料金を請求されることになります。

実際には、ISPは新しいインフラストラクチャを構築せずに、現在の速度を遅くするために障害を起こすだけだという議論を理解しています。ただし、これは米国のインターネットプロバイダーのpol占市場でのみ問題のようです。競争の激しい市場では、障害を乗り越えることで競合他社に脱出が生じます。

だから、競争の中の電気通信市場では、ネットの中立性を維持することは重要ではないと考えているのは正しいのでしょうか？ネットの中立性を維持するために戦う代わりに、より多くのISPが市場に参入するよう促すことは正しい戦いかもしれません。

はい、より多くの競争があった場合、ネットの中立性はそれほど大きな問題にはなりません。調整を行うと、ISPは競合他社に顧客を失うことになります。

競争は、市場が機能する理由の背後にある主要な仮定です。ただし、この場合、ISPには市場の力があり、それが前提を破ります。市場の力により、小規模なISPを簡単に廃業させることができます。

ISPがこの市場の力をどのように得ているかについてのかなり長い記事へのリンクを次に示します。基本的に、ISPを開始することは規模の経済に入りつつあるため、開始するには大量の資本が必要です：http : //arstechnica.com/business/2014/04/one-big-reason-we-lack-インターネット競争の開始、isp、is-really-hard /

視点はこれです。ISPは、インターネットトラフィックを顧客に中継する責任があります。これには、「速度」、データ量などによって異なるモデルがあり、これはかなりうまく機能しています。

その後、新しい4Kストリーミングコンテンツのサプライヤが到着します。これは、昔よりも伝送の「エラー」の影響を受けやすいコンテンツです。ほぼロスレスの高解像度ビデオのストリーミングには、低レイテンシ、高平均スループット、高瞬時スループットの両方が必要です。これにより、システムに異なる種類のストレスがかかります。4kビデオをストリーミングする人々は、同じ量のデータが異なる設定で必要とするよりも多くのリソースを消費します。主な問題は、コンテンツの提供者（つまりNetflix）にインセンティブがないことです。これらの問題を回避し、コンテンツを最適に設計します。まったく逆です。これにより、ネットワークの特定の部分に大きなストレスがかかる可能性があります。また、サプライヤーと顧客の両方がISPを非難する可能性があります。ISPは対策を講じ、確かに伝送を改善し、別のサイトでキャッシュまたは保存を行うかもしれませんが、コストはすべての顧客に均等に分配されます。「スロットリング解除」のために追加料金を請求すると、サービスを利用する顧客は料金を支払うことができます。

さて、これは地雷原です-特にサービスプロバイダー市場が参入に対して大きな障壁を持ち、過去に独占状況に問題を抱えていることを知っている場合、あらゆる場所に巨大な落とし穴があり、スロットルはさまざまな方法で確かに悪用される可能性があります。しかし、ネット中立性に対する議論は単純です-一般の顧客が特定のコンテンツサプライヤの顧客にのみ利益をもたらすサービス（ISPから）に支払う必要があるのはなぜですか？

Netflixがフライト中にNetflixを視聴するオプションを航空旅客に提供する場合、衛星使用料をユナイテッド航空に渡し、チケットを誰にとってもより高価にします-ユナイテッド航空にNetflixの請求を許可する必要があることは明らかですこの不便。

最後に、他の観点からこれを理解し始めたので、ネットの中立性の私の見解は変わりました。私はまだ無料で中立でオープンなインターネットを信じていますが、ISPサービスプロバイダーを合理的な環境で動作させるか、さらに深く掘り下げる必要があります。価格の差別化を考慮しないと、参入障壁がさらに高くなります。市場は何らかの規制を使用する可能性があり、顧客、サービスプロバイダー、コンテンツプロバイダーの両方にサービスを提供するためには、適切な規制である必要があります。

多くの解説は、ISP間の独占とoligo占に焦点を当てているようです。私は、ネットの中立性の背後にある本当の問題は市場の力に関するものではないと考えています。これが本当に独占禁止の問題である場合、なぜソリューションは独占禁止の問題ではないのですか？（少なくとも直接？）

危機にrealしている真の問題は、インターネットの民主的な性質の存続を確保することの1つであると思われます。おそらく、市場の力を持つISPが「民主的」だとは思わない方法でインターネットを形成する可能性が高いようですが、これは競争の激しい市場でも非常によく起こります。しかし、推測することしかできないので、言うのは難しいです。

実現する重要なポイントは、あなたの質問が得ているものである、それは純中立性が独占またはoligo占についてだけではないということです。

インターネット上の真の自由とは、あなたや「民主的な」グループが、ISPがインストール、保守、所有するハードウェアでコンテンツを配信する（または配信しない）ことを強制しないことを意味します。また、競合他社がサービスを提供することを選択したエリアまたは管轄区域でサービスを拡張することを競合他社が強制的に阻止することはできません。結果として生じる自由により、競合他社は最初のISPが提供していないものを提供できます。ISPを共通のキャリアに強制すると、競争を制限し、イノベーションを抑制し、業界の保護主義を促進する悪夢のような規制と地理的制限がすべて導入されます。強制からの自由が放棄されると、誰も勝ちません。