あなたの質問をより広い質問「経済成長は無期限に継続できるか」に言い換えてもいいですか？
（最終的に太陽が燃え尽きる、または宇宙が熱死するという異議に対応して、私は「不明または明記されていない時間の長さ」（OED）を意味すると不明確にとらえています。したがって、私は100、1000、または数千年も先ですが、私は数十億年先も、「無限の未来」も考えていません。）
非経済学者は通常、答えは「ノー」であると信じており、「リソースには限りがあります！」
しかし、これに対する経済学者の答えは、「はい、もちろん経済成長は無期限に続くことができます」です。そして、「はい、もちろん株式市場は無期限の指数関数的成長を示す可能性があります」というより狭い質問にも答えます。（「できる」とは、これが少なくとも考えられることを意味します。それがまったく別の問題になるかどうか。結局のところ、世界は核の黙示録で明日を終えるかもしれません。）
ここでは、2つの一般的な誤謬を区別できると思います。
誤り＃1。「経済成長とは、これまで以上に「もの」を作り、金やその他の天然資源を地面から掘り出すこと、さらに多くのエネルギーを燃やすことなどです。」（おそらくこの似顔絵が、多くの非経済学者、特に環境保護主義者が経済学者や経済成長の考え方を嫌う理由です。）一般的に、「資源/宇宙は有限です。したがって、経済成長も有限でなければなりません」と誤解が続いています。
しかし、これは間違っています。経済成長とは、広く考えられている人間の福祉の向上です。
長い間（過去数世紀）、人間の福利の向上は主に物質的な福利の向上によるものであり、より多くのものを作り、より多くのエネルギーを燃やすことと高い相関があったことは事実です。結局のところ、人類の大多数が最低限の自給自足レベルで生活していたのは2世紀前ではありませんでした。（確かに、今日でも多くの人がまだそうしています。）
しかし、今後は、「もの」を減らし、地面から掘り出す「もの」を減らし、燃やすエネルギーを減らし、それでもなおより豊かになることが完全に考えられます。これは実際、今日、富裕国ですでに起こっています（たとえば、以下で簡単に分析されているエネルギー消費の減少を参照）。
1930年代と1940年代以来、主にGDP成長によって経済成長を測定してきました。しかし、エコノミストは、GDPが幸福度の非常に欠陥のある指標であることを常に認識しています。エコノミストは、人間の福祉または同等の経済的福祉の改善の概念をより適切に捉える代替案に取り組んでいます。100年経っても、根本的な変更のない現在のGDPの概念が、経済的幸福の主要な指標として使用されることはないと思います。
（脚注：おそらく将来的には、人間以外の福利も経済成長の概念に含める予定ですが、現時点では、主に人間の福利にのみ注意を向けています。）
誤り＃2。「悪いもの（食料や資源の消費など）は急速に、または指数関数的に成長します。対照的に、良いもの（テクノロジーなど）を相殺すると、せいぜい算術的に成長します。したがって、成長には限界があります。」
この誤りは新しいものではありません。過去3世紀のそれぞれからの悲観的な予測の例を次に示します。これらはすべて間違っていることが判明しました。
2010年の解説：
マルサスは2つの「私たちの性質の固定法」から始まりました。まず、男性と女性は食糧なしでは存在できません。第二に、「男女間の情熱」が彼らを再生させる。
彼は、チェックされていない場合、人々は「幾何学的に」繁殖する（1、2、4、8、16など）と説明した。しかし、彼は続けました、食物の生産は「算術的に」（1、2、3、4、5など）しか増加できません。「人口と地球の[食物]生産の2つの力の自然な不平等」と彼は宣言し、「私には克服できない[克服できない]と思われる大きな困難を形成します。」
マルサスは次のように結論付けた。「人間がこの法律の重荷から逃れる方法は私には見当たらない」言い換えれば、人々が制御されない幾何学的な方法で繁殖し続けると、最終的に彼らは自分のために十分な食物を生産することができなくなります。マルサスは、未来は人類の無限の改善ではなく、飢饉と飢餓を指すと主張した。
1894年にロンドンのタイムズ紙に書いたある作家は、50年以内にロンドンのすべての街路が9フィートの肥料の下に埋められると推定しました。さらに、これらすべての馬は安定させる必要があり、ますます貴重な土地のかつてない広さを使い果たしました。そして、馬の数が増えるにつれて、ますます多くの土地が（人々のための食物を生産するのではなく）それらを養うために干し草を生産することに専念しなければならず、これは馬車によって都市に運ばれ分配されなければなりませんでした。都市文明は運命にあるようでした。
- 1972年に、まさにそのような本のタイトルが出版されました：成長への限界：
モデルでテクノロジーのメリットの最も楽観的な見積もりを使用する私たちの試みは、人口と産業の最終的な減少を防ぐことはできませんでした、そして実際には、2100年を超えて崩壊を延期しなかった（p。145.）。
これは、影響力の大きいベストセラーであり、30を超える言語で1,600万部以上のコピーを販売しています。
彼らの金の例を見てみましょう。p。56、彼らは、金の使用量が指数関数的に増加し続け、既知の金準備の5倍の金が利用可能である場合（これは非常に楽観的な仮定であると考えた）、金は29年または2001年に使い果たされると計算しています。
驚いたことに、2001年は行き来し、金は採掘され続けました。確かに、これまで以上に。ゴールドマイニンググラフ（ソース）：
1972年からほぼ5年ごとに、The Limits to Growthの人々（別名The Club of Rome）は1972年の本の新しいアップデートをリリースしました。毎回、彼らが（もちろん）ずっと正しい理由を説明し、時々彼らの予測を押し戻しました。最終的な崩壊が始まるとき。彼らは彼らの30年のアップデートで、金についてはまったく言及していません。
以下は、The Weeks to Growth に対する 2人の批評家の回答です。これは、Newsweekの記事でRobert Solowも引用しています。
著者は、いくつかのものを指数関数的に成長させ、他のものを成長させないことによって、彼らのケースをロードします。人口、資本、汚染はすべてのモデルで指数関数的に増加しますが、リソースを拡大し、汚染を制御する技術は、たとえあったとしても、個別の増分でのみ増加することが許可されています。
（脚注：1970年代前後の終末祭は特に西洋で流行りました。同時に有名なSimon-Ehrlich賭けもご覧ください。
極地の予測は、国民の注目を集めます。レイ・カーツワイルは、似たような予測をする人として思い浮かびますが、正反対です。
対照的に、中央値のエコノミストは慎重で楽観的であり、ゆっくりとではあるが安定した持続的な成長が可能であると信じています。終末はなく、停滞はないが、差し迫った特異点もない。正確に多くの本を売る立場ではありません。）
2012年に、物理学の教授がやや影響力のあるブログ記事「指数経済学者と有限物理学者の出会い」を書き、上記の両方の誤りを示しました。物理学の教授と同じくらい賢い人が両方の誤りを犯すことができるということは、経済学者が公衆を教育することにおいてはるかに優れた仕事をしなければならないことを示しています。
そのブログ投稿には多くの誤りがあり、おそらく私は他の場所で文章ごとの解剖を行うでしょうが、これはおそらく適切な手段ではありません。ここでは、特定の関連性がある明らかな事実上の誤りを指摘するだけにします。彼は事実として主張します
エネルギーの増加は人口の増加をはるかに上回っているため、
1人あたりのエネルギー使用量は時間とともに劇的に急増しました。したがって、人口が安定したとしても、私たちは一人当たりのエネルギー成長に慣れています。そのような傾向を維持するには、総エネルギーが成長し続けなければなりません[別のうなずく]。
ティム・ハーフォードは指摘し、これはFALSEです。ここ数十年の間に、一人当たりのGDPが上昇したとしても、多くの国で一人当たりのエネルギー成長は実際に低下しています。グラフ（2017年6月1日更新の世界銀行のデータ）：
すべての豊かな国で、一人当たりのエネルギー使用量は数年前にピークに達し、それ以来減少しています。実際、一部の国では数十年前にピークに達しました（1978年に米国でピーク、1979年にドイツでピーク、1973年にイギリスでピーク）。
（物理学の教授が繰り返しうなずく架空の不穏な経済学者以上のもので彼の事実の主張を裏付けることを望んだであろう。）
落下エネルギー強度（GDPの単位あたりのエネルギー使用量）（出典）も参照してください。
これまでに達成された1人あたりの最高エネルギー使用量は1978年の米国です。私の予測では、世界の平均的な人間の幸福は改善し続けるでしょうが、世界の1人あたりのエネルギー使用量は1978年のピークに達することはありません（少なくとも開始するまでは）他の惑星や星に移入する）。