どうして誰もGNW（国民総資産）について話しないのですか？

私はただ非常に興味深い事実に気づきました。

アメリカ合衆国のGDP：18.5億ドル

中国のGDP：$ 11.4B

国の資産を見ると…

アメリカ合衆国のGNW：84.8B $

中国のGNW：241億ドル

GNWのマージンはGDPのそれの8.5倍高いです！ GDPがなぜそんなにパレードされているのか、そしてなぜ国民の富について聞いたことがないのでしょうか。

出典： https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(通常） 、 https://en.wikipedia.org/wiki/National_wealth

歴史的に、GDPとGNWの違いは（少なくとも）Adam Smithにまで遡ります。スミス以前は、国の経済力をその富で測定することはかなり一般的でした。たとえば、これは 商品化学派 17世紀に。 「あなたはあなたが持っているものです」というモットーに従って、重商主義者たちは各国ができるだけ多くの富（彼らにとっては金）を集めようとすべきだと提案しました。これは、輸出志向型経済と関税などの輸入を制限するための政治的措置の組み合わせによって達成されることになっていました。海外で商品を販売し、彼らが望んでいた通貨（ここでも金）を維持することは、より多くのお金を持って、それゆえより裕福になることになります。この考えは、お金を持っていることと持っていないことの違いが、どの国がより多くの傭兵を雇うことができるかについて決定することができ、戦争を決定する可能性がある中世には合理的です。

現代社会では、国の資産（資産の読み取り）はそれほど重要ではなくなります。 アダムスミス 「富の国」は彼らが持っているお金の量についてではなく、むしろ彼らがどれだけの経済的福祉を生み出すことができるかについてであるということに気づいた最初の人でした。これは、現在GDPとして知られている、特定の年に生産された商品やサービスの数で測定されます。

今日の観点から、なぜGNWではなくGDPを使用するのですか。

• 実際の生産はその国の富よりも生産性を決定するためにはるかに重要です。
• 累積資産（GNP）は過去の資産を測定し、今年の財とサービスの生産（GDP）は将来の資産の良い指標です。
• おそらくパス依存もあります。 GNPについて聞いたことがある人はだれもいないことを考えれば、GNPは少々過小評価されているにもかかわらず、私はあなたに同意します。