なぜGDP成長率はプラスでなければならないのですか？

GDPは一定の割合で成長するはずだという期待が常にあります。これは私が新聞で見るものです。私は経済学専攻ではなく、これは非常に基本的な学生の質問です。インフレーションと価格に関連する問題を忘れることを意味する価格のレベルを調整した後、それは例えば成長すると予想されます$2\%$。なぜこれがケースであり、何によって駆動されるべきですか？簡単にするために、リンゴのみを生産する経済があると仮定します。それで、毎年$2\%$以上のリンゴを作ることが期待されていますか？それで、生産はより多くの生産物によって成長が促進されるでしょうか？なぜこの経済は毎年より多くのリンゴを生産すると予想されているのですか？

物事を発明したり、物事をより効率的に行う方法を発明したりすることは、一般に一方向のプロセスであるため、成長率は一般にプラスになると予想されます。物事は発明されません。そのため、機械が進化し改善されるにつれて、機械によって作られたものがより迅速に作られることが期待されます。マイナス成長の期間は、一部の金融上のコックアップ（資産バブルなど）、または代替品が見つからない一部の天然資源の不足に対応する可能性があります。

「毎年もっと多くする」という期待はありません。GDPは毎年成長しなければならないなどの経済法はありません。マイナス成長により、国の経済が縮小し、国内総生産（GDP）が減少します。

労働省によると、米国のGDPは2008年2月から2010年2月まで5.1％縮小し、1930年代の大恐since以来、世界不況を最悪の状態にした。米国の景気循環の拡大と縮小に関するNBERのページと、実質GDP成長率別のウィキペディアの国リストを確認してください。ここでは、一部の国が現在も契約を締結している証拠が見つかります。

あなたが生き残るためにリンゴだけを必要とし、安全で健康的で充実した生活を送るこの神話の土地に住んでいると想像してみましょう。そのような経済が年間2％の実質年間成長を実現するという鉄則はないと言うのは正しいでしょう。しかし、正の実質成長率が最終的に良いことである理由、超高速成長率が劇的な社会変化を引き起こす傾向がある理由、および全体的な負の成長を伴う経済への投資がほぼ不可能である理由を理解するために比metaを引き出しましょう割合。

あなたはリンゴ園を所有しています。あなたはお金を引き継がなかった他のすべての貧しいボゾーのように、実際の成長率だけでなくインフレ率を考慮した利子率で資金を貸し付けた銀行からクレジットで果樹園を購入しましたあなたが破産し、住宅ローンの支払いをやめるリスクのコスト。

投入コスト（肥料、農薬、りんごの収穫にかかる労力など）の支払いに十分なリンゴを生産しない場合、住宅ローンの支払いができなくなり、銀行が来て果樹園を占領します。したがって、収穫が悪い場合に備えて、作物保険を購入します。あなたの保険会社は、あなたとあなたの銀行と悪い収穫年の可能性を減らすためのインセンティブを共有していることを認識し、あなたにあなたの作物の受精、種子の植え付け、および気象イベントの管理の最良の方法を決定するのを助けるためにリンゴの貿易雑誌を送ります。

また、これらのジャーナルは、最新かつ最高の機械を宣伝し、より少ない労力でリンゴを選ぶのに役立ちます。つまり、入力コストが削減されます。そのため、あなたは外に出て2年間のリースに署名し、さらに2年間で技術革新が機械のコストを下げるか、生産性を向上させることを期待しています。

より高速な機械と作物保険を使用すると、総生産量のばらつきが少なく、毎年より多くのリンゴを生産できます。あなたは政府に働きかけて、リンゴの輸出市場を見つける手助けをします。あなた（そしてこのとんでもない例のみんな）は、国内需要を満たすために必要なリンゴよりも多く生産しているからです。政府はこのメッセージを受け取り、主にオレンジを生産している国との貿易を自由化し、リンゴを売るにつれて食事が改善されます。長年にわたって果樹園から解雇した労働者は、あなたの貿易金融を管理する銀行家と、リンゴをより遠くの市場に確実に届ける流通業者になるために再訓練されます。

要約すると、果樹園の利益の安定した成長率を確保するために、リスク削減の新しい技術と方法を採用しました。政府は、リンゴを愛する外国のバイヤーに販売する機会を見つけることを支援することで、ビジネスを拡大し続けることを奨励しました。あなたと同じように、他の人も同じ尺度を採用しているため、全体として成長率はプラスであり、過去数年間の成長率とほぼ一致しています。

次に、システムへの衝撃を想像してください。あなたの保険会社が気候変動によって引き起こされた主要な気象現象による大きな損失に直面しているとしましょう。他の多くの果樹園と同様、あなたの果樹園は満潮時に水面下にあり、保険料は増加しています。成長率は低下します。

または、あなたの主要な取引相手が、あなたの国にいるよりも多くの失業者を抱えているため、リンゴの栽培を開始したいと決めたと言います。それはあなたのりんごに高い関税を課し、貿易パートナーの間であなたのりんごの出荷を遅らせるための積極的な試みで南海の全セクションを切り開きます。

または、技術の変化のペースが非常に速いため、再訓練できないほど多くの人を果樹園から解雇したと想像してください。彼らは1日分のリンゴを食べるための収入がないため、健康的な生活に必要なリンゴの1/4の数を購入できるフードスタンプを受け取ります。彼らの子供たちは昼食をとらないので学校にほとんど集中できず、リンゴの味の代用品を食べると太ってしまいます。彼らはりんごを買っていないので、りんごの総売り上げは減少します。

これらの人々は、長年にわたって失業しており、私たちの経済システムに幻滅し、何年も前に包括的な銀行規制のオーバーホールにもかかわらず、銀行を解散して再規制することを約束する政治的スペクトルの両側のポピュリストに投票します。

しかし、気候変動、貿易戦争、消費の減少により、全体的な経済成長率が緩和されたため、銀行が銀行を再規制することは大したことではありません。実質成長率は-2％です。あなたの銀行は、果樹園を購入したい人に新しいローンを提供することでお金をmakeけないだろうことを認識し、残りの資本のすべてをすでに裕福な株主に分配することを決定します。所得の不平等が急増。

長期的な平均成長率に影響する要因は数多くありますが、公理的とみなされるべきものはありません。この例が、経済的要因と外生的な政治的要因と社会的要因の両方によって成長が上下する理由を示唆していることを願っています。厳密ではなく、関連することを意図しています。

「GDPは一定の割合で成長するはずだという期待が常にあります」

ここでは、「すべき」が重要かつ明らかになる言葉です。@emeryvilleの回答は、GDPが年々中断することなく成長するという経済法は存在しないことを明らかにしています。

しかし、「政治経済」の観点から見ると、現在のレベルと所得の不平等が相まって、「生活水準」に本当に不満を抱いている人が多すぎることを認識しているため、年々成長を続けたいと考えています。アウトプットの増加は、社会的緊張、摩擦、さらには衝突さえも引き起こすことが証明されている所得の再分配の問題に入ることなく、この状況を改善する機会を作り出します。

コメントへの対応

私はコメント交換で、一定のGDPが状況をゼロサムゲームに変えていると書いています。まず、ここでは資産/資産ではなく生産について話しています。ですから、収入の流れを見ています。また、これは、経済外部との交換を無視することを意味します。最後に、価格を固定値とみなすか、実際の規模で大きさを考慮します。次に：

$N$$w_i$$i$

$$\sum_{i=1}^N w_{i,t+1} = \sum_{i=1}^N w_{i,t}$$

$j$ $w_{j,t+1} > w_{j,t}$$w_{k,t+1} < w_{k,t}$

$$\frac 1 {N_{t+1}}\sum_{i=1}^{N_{t+1}} w_{i,t+1} = \frac 1 {N_{t}}\sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t}$$

$n$$nN_t$$A$$B$

$$\sum_{i=1}^{N_{t+1}} w_{i,t+1} = (1+n)\sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t}$$

$$\implies \sum_{j=1}^{nN_{t}} w_{j,t+1} + \sum_{i=1}^{N_{t}} w_{i,t+1} = \sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t} + n\sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t}$$

$$\implies nN_t \bar w_{A,t+1} + \sum_{i=1}^{N_{t}} w_{i,t+1} = \sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t} + nN_t\bar w_{B,t}$$

$$\implies nN_t( \bar w_{A,t+1} -\bar w_{B,t}) + \sum_{i=1}^{N_{t}} w_{i,t+1} = \sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t}$$

$w_{i,t+1} > w_{i,t}$

$$\bar w_{A,t+1} < \bar w_{B,t}$$

$t+1$$t$

$$\bar w_{A,t+1} = \bar w_{B,t}$$ $t+1$$t$

GDP（拡大および/または生産性）は、常に少なくとも人口増加率まで平均化する必要があります。人口の増加はプラスになる傾向があるため（現代の日本では必ずしもそうではない）、長期的に生活水準を維持するためには、GDPがプラスになります。

つまり、人口が1年に3％増加している場合（24年ごとに倍増している場合）、GDPの平均成長率は3％であり、24年で2倍になります。それ以外の場合、生活水準の低下が結果となります。同じ量の商品やサービスを追う人が増えます。

独自の食糧を栽培し、人口増加率が3％の孤立した島国を想像してください。過去数年と同じレベルのカロリーを消費する場合は、24年以内に生産地の量を増やすか、農場の生産性を高めるか、またはその両方を行う方がよいでしょう。

経済のGDPがいることを期待すべきである毎年の成長は、主に、より商品やサービスを消費する人間の一般的な要望を拡張したものです。個人の生産性が上がると（昇給、家族経営の成長など）、個人の生産を減らして余暇を楽しむよりも、多くの場合、より多くの商品やサービスを消費するか、より多くの投資を選択します。これは普遍的に真実ではありません。実際、労働時間は一般的に減少しています。しかし、全体として、労働時間の減少は生産性の向上に追いついていません。

人口統計学的要因もあります。

1. 移民や子供などの人口を増やす要因は、消費への欲求を高めます。より多くの人々が生産を望んでいるので、GDPが成長するという期待は明らかです。ただし、これは一人当たりGDPに直接影響しません。

2. 西洋の国の典型的な人について考えると、生産性は時間とともに増加する傾向があります。しかし、引退後は余暇の欲求がより価値があると見なされます。生産が減少（または停止）します。商品やサービスの消費もしばしば減少します。

しかし、この設定が（集合的に）ある時点で変更される可能性は完全にあります。ミニマリズムまたは単純な生活います。アイデアがどのように促進されるかについては非常に多様です。多数の人々がより少ない消費を好む場合、または単に生産性を高めながら消費することを好む場合、GDP（一人当たり）の成長は期待できないかもしれません。

同様に、人口が増加しなくなった場合、1人あたりのGDPが低下することはないものの、GDPが低下することが予想されます。