タグ付けされた質問 「aws」

現在EC2で実行されているデータベースがあります。より大きなマシンに移動する必要があるため、RDSを使用する問題が浮上しました。 価格： 1時間あたり0.132ドルでオンデマンドで2つのSSD（各16 GB）、2つのvCPU、4 GBのメモリを備えたEC2 c3.largeインスタンスを取得できます[1]。 最も近い（価格を考慮した）RDSマシンは、db.m3.medium1時間あたり0.125ドル（シングルAZ）です[2]。このマシンには同じ量のメモリがありますが、vCPUは1つのみです[3]。さらに、ストレージとioの支払いが必要になります[2]。 したがって、これら2つの価格は非常に似ています。 EC2の利点： すでに述べたように、もう1つのvCPU。 EC2を使用する場合、2番目のディスクに先書きログを配置できます（dbに大量に書き込むときのパフォーマンスが大幅に向上します）。 EC2インスタンスでpgbouncerを実行できます（接続を開いたままにできるため、パフォーマンスが向上します）。 構成ファイルを編集できます（最終的にパフォーマンスが向上します） RDSの利点： 毎日のバックアップを自動的に行います。 RDSはEC2の利点（特に2.）をカバーできますか？他の利点はありますか？

12 postgresql  aws  amazon-ec2  amazon-rds 

最初に、このエラーに関連するいくつかの投稿を検索して見つけましたが、それらのほとんどはRAMの問題かSSLの問題のどちらかを指しているため、コマンドラインにsslmode = disabledを追加してSSLの可能性を克服しようとしました： psql -U waypoint -d waypoint -W -c "alter table telemetria_data.historico alter clase type smallint, alter valor type real[], alter power type smallint, alter voltaje type real;" -h localhost -v sslmode=disable しかし、同じメッセージが表示されました： SSL SYSCALL error: EOF detected connection to server was lost 考えられるメモリの問題について、トラブルシューティングの方法がわかりません。 データ構造はこの質問で説明されているものであり、継承されたすべてのテーブルに対して完全な変更テーブルを完成させるには、非常に長時間実行されるクエリになる可能性があります。 OS： Linux ip-10-1-0-9 3.16.0-4-amd64 …

10 postgresql  postgresql-9.4  aws