よく知られているように、NP困難最適化問題には、PTASの使用から任意の因子内での近似不能までのさまざまな近似比があります。中間には、、などのさまざまな定数があります。
可能な比率のセットについて何がわかっていますか?何らかの「近似階層」を証明できますか?正式には、どのような機能のためにとG (N )、我々は近似率に問題が存在することを証明することができるF (N )≤ α < G (nは)?
その場合、、正確に近似率に問題が存在しませんかα?
よく知られているように、NP困難最適化問題には、PTASの使用から任意の因子内での近似不能までのさまざまな近似比があります。中間には、、などのさまざまな定数があります。
可能な比率のセットについて何がわかっていますか?何らかの「近似階層」を証明できますか?正式には、どのような機能のためにとG (N )、我々は近似率に問題が存在することを証明することができるF (N )≤ α < G (nは)?
その場合、、正確に近似率に問題が存在しませんかα?
回答:
:近似階層、メイン既知の例がありますFPTAS EPTAS ⊆ PTAS ⊆ APX。しかし、近似できないためにNPO-PBもあります。
このような結果から、可能な比率のセットについて多くの結果があります。
EPTAS ∖ない限りFPTAS、 P = N P、
APX / NPO-PB-hard問題を定義します。
いくつかの参照:
しかし、ウィキペディアを含め、これらの例に関するより多くの情報と参照があるため、Complexity Zooを確認することをお勧めします
さらに、コメントで述べたように、場合の厳密な限界は、ビンパッキング、マシンスケジューリングなどの多くの問題に対して示されました(iris.gmu.edu/~khoffman/papers/set_covering.htmlを参照)。
質問の下のSureshのコメントは、どんな比率でも可能であることを示すのに十分だとまだ思います。納得できない場合は、たとえば、ブール制約充足問題(CSP)をご覧ください。
背景:レッツアリティの述語であるK。マックス-CSP(P)のインスタンスは、上でN » Kブール変数X 1、... 、xはN。リテラルは、変数またはその否定です。インスタンスは、から成るm個の形式のそれぞれ、制約P (λ 1、... 、λ K)λ Iいくつかのリテラルであり、目標は、制約の一部を最大化する変数の割り当てを見つけることです。たとえば、我々は Pを(X 1、X 2、xは3)= X 1 ∨ X 2 ∨ X 3。定義 ρ (Pに)の留分として 2 Kを満たすことが可能な入力 Pのため( 3 S A Tそれに等しい 7 / 8ます。任意のMax-CSP(P)を係数ρ (P )で近似することは簡単です変数です(変数にランダムな値を割り当てます(そして、条件付き期待の方法を使用してderandimizeします)。ここで、近似比は1以下の正の実数であるという規則があることに注意してください。因子ρ (P )よりもMax-CSP(P)を解くことがNP困難な場合、述部は近似抵抗(AR)です。(すなわち、ρ (P )+ ε任意の固定のためのε > 0)。
Per Austrin and JohanHåstad、ランダムにサポートされた独立性と抵抗、SIAM Journal on Computing、vol。40、いいえ。1、pp。1-27、2011。
for which there is an AR predicate with (since it is always possible to add dummy variables and constraints of them that are trivially satisfiable so as to increase the approximation threshold).