いずれかの問題がある


16

私はに属している問題を探していますΣ2P一般的なグラフではなくである実際に私はこの問題は難しく、それらを解決するために有界-木幅グラフの通常の動的プログラミングを使用するよりもいると思う、有界木幅グラフに。P


有界ツリー幅グラフの問題がPにある場合、なぜそのようなグラフで「通常のDPを使用するよりも難しい」と言うのですか?
Suresh Venkat

回答:


11

一覧彩色数(?それはグラフはすべての頂点をk許容色のリストを取得するたび着色頂点を持っていることは事実ですが)である -complete問題が、有界木幅グラフ上の線形時間解けます:Π2P

http://www.ii.uib.no/~daniello/papers/EqColoring.pdf


3
:あなたはこの結果を好きなら、多分あなたは、以下の論文にintestedているarxiv.org/abs/1110.4077。今週arXivに登場し、著者は、List Edge Chromatic NumberとList Total Chromatic Numberも、有界ツリー幅のグラフに対して線形時間で解けることを示しています。
バートヤンセン

13

2クリーク色[ シェーファーとウーマンのGT19 ]が一例だと思います。問題は、最大クリークがいずれも単色にならないような方法で、与えられたグラフを(不適切に)2色にすることができるかどうかです。有界ツリー幅のグラフの場合、各最大クリークはツリー分解の単一のバッグ内で発生する必要があるため、動的プログラムの状態がすべてを正しく色付けするバッグの2色である標準の動的プログラミングアプローチを使用する必要がありますバッグ内の最大クリークであり、子バッグの良好な状態と一致しています。


1
TW(<= k)のPには、この理由もあります。kクリークの色付けはMSで表現可能です: "Exists X_1、... X_k(Partition(X_1、...、X_k)and ForAll X(CliqueMax (X)=> not(X_iが存在する(Xのxが
すべて

2
バツ1バツkIsPartitionバツ1バツkバツマックスクリークバツ¬バツバツバツバツバツ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.