コンテキストフリーであると証明できない言語


21

「おそらくコンテキストフリーではない」言語を探していますが、既知の標準的なテクニックを使用して(反)証明することはできません。

このテーマに関する最近の調査や、最近の会議の未解決問題セクションはありますか?

おそらくCFであることが知られていない言語はあまりないので、もしあなたがそれを知っていれば、それを回答として投稿することもできます。

私が見つけた例は次のとおりです。

:Aryehの答えで示したように、いくつかのセットの(非)有限性または(非)空性に関する未知の推測に言語を「リンク」すると、そのような言語のクラス全体を構築できます(例 は、2つの素数の和として表現できません)。このような例にはあまり興味がありません。LGoldbach={12n2n}


1
2番目の例として、レビュー中の回答から論文を書きました(そして最初のフィードバックは肯定的でした):arxiv.org/abs/1901.03913
domotorp

最初の例には、コンテキストに依存しないことが知られていない多くのバリエーションがありますが、別々の例として含めるかどうかはわかりません。リンクされた本の第10章(Kászonyi-KatsuraTheory)を参照してください。
domotorp

@domotorp:見ただけです(まだ第2章を読んでいます)...彼らは、主な問題を攻撃するためのより技術的な試みをしているようです。
マルツィオデビアーシ

回答:


14

別の良いものは、Thue-Morseシーケンスの連続したサブワード(別名「ファクター」)のセット補数です。いくつかのコンテキストを与えるために、ジャン・バーステルは、Thue-Morse語の接頭辞の集合補数がコンテキストフリーであること証明しました(実際にはそれよりも一般的なものです)。ただし、サブワードの対応する結果はまだ開いています。St=0110100110010110TT


まことにありがとうございます!もしそれがどこかに記載されているのを見たなら(おそらく、Thue-Morseシーケンスに関するあなたの多くの論文の1つに?;-)参照を追加できます(反復型の形態で述べられていても)。
Marzio De Biasi

12

双子の素数の言語はどうですか?すなわち、自然数のすべてのペア(たとえば、単項で表されます)、は両方とも素数であり、ですか?双子素数予想が真の場合、はコンテキストフリーではありません。それ以外の場合、有限です。LTP(p,p)p,pp=p+2LTP

編集:双子の素数予想がが文脈自由ではないことを暗示していることを簡単に証明してみましょう。すべての言語に関連付けその長配列、整数はどこ長さの単語がある場合に限っ順に表示されますで。それはのためにそのポンプの補題(S)の結果である有界差プロパティ長配列を満たし、規則的またはCFLである:あるよう全てについてLTPL0 12... ℓのL L R > 0 N + 1 - NR nは 0a1a2LLR>0an+1anRn。数論では、素数に差が存在しないことは簡単で有名な事実です。最後に、有界差分プロパティ自体に違反するシーケンスの無限サブシーケンスは、それを違反する必要があります。


3
よかった、ありがとう!しかし、いくつかのセットの(非)有限性に関する未知の推測にリンクされている言語にはあまり興味がありません。ところで、これらの推測が正しい場合、結果の言語も規則的です:-)
Marzio De Biasi

LTP

1
LTP

1
ああ、申し訳ありませんが、あなたが単項で数字を表していることに気づきませんでした。それからそれは明らかです。(これをバイナリ表現で証明するには、双子素数予想でかなりの進歩が必要だと
思います

5
それどころか、バイナリの素数が文脈自由ではないという「標準的な」証拠であるエミルは、素数の無限集合が文脈自由ではないことを証明するのに十分です。したがって、双子の素数が無限に多い場合、結果は即座に得られます。
ジェフリーシャリット
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.