量子モンテカルロ量子アニーリング(QMC-QA 1)または離散時間シミュレーション量子アニーリング(SQA 2)アルゴリズムは、最近の 研究でテストされたD-Waveデバイスよりも優れた性能を発揮しました。
古典的なシミュレーテッドアニーリングに対する実験的量子アニーラーのスケーリングの利点の最初の例を確立します:D-Waveデバイスは、テスト可能な問題サイズの範囲で、シミュレートアニーリングよりも確実に優れたスケーリングを95%の信頼性で示すことがわかります。ただし、量子高速化の証拠は見つかりません。シミュレーションされた量子アニーリングは、大幅なマージンで最適なスケーリングを示します。
特定の問題の場合、D-WaveデバイスとSQAの両方がSAよりも優れているため、SQAは一種の量子インスパイアアルゴリズムであるという印象を与えます。D-Wave 2000Qプロセッサをテストする新しい研究では、SQAよりも「スピンベクトルモンテカルロ(SVMC)アルゴリズム」というラベルの付いた提案された古典的なモデルとパフォーマンスがよりよく相関することがわかります。
これを使用して、量子アニーラーがSQAに比べて減速する主な理由は、準最適な高温であり、それによりSVMCのように振る舞うようになると主張しています。したがって、論理的に植え付けられたインスタンスクラスでのSQAの強力なパフォーマンスは、このクラスがQAハードウェアを使用した最終的な量子高速化の調査の適切なターゲットまたは基盤であることを示唆しています。
D-Waveの背景を無視しても、SQAは特定の問題に対して古典的なシミュレーテッドアニーリング(および他の最適化アルゴリズム)よりも優れている量子にヒントを得た最適化アルゴリズムであると結論付けることができますか?場合によります。目標が実際に何らかの量子システムの基底状態を見つけることである場合、答えはイエスです。しかし、目標がシミュレーテッドアニーリングに似た汎用の最適化アルゴリズムを持つことである場合、答えはノーです。
- Martoňák、R.、Santoro、GE&Tosatti、E.経路積分モンテカルロ法による量子アニーリング:2次元ランダムイジングモデル。物理学 牧師B 66、094203(2002)。URL http://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevB.66.094203
- サントロ、GE、マルトアーク、R。、トサッティ、E。&カー、R。イジングスピンガラスの量子アニーリングの理論。科学 295、2427年から2430年(2002年)。URL http://dx.doi.org/10.1126/science.1068774。