均一コインとバイアスコインの間の統計的距離


9

ましょうU一様分布であるnビット、およびlet D上分布であるnビットは独立しており、各ビットはビット1の確率で1/2ϵ。それは間の統計的な距離というのは本当であるDUあるΩ(ϵn)、場合n1/ϵ2


2
はい。間の統計的距離UおよびVある少なくともPrU(xi>n/2)PrD(xi>n/2)であり、Ω(εn); ここmatusの答えに例を参照してください。cstheory.stackexchange.com/questions/14471/...
ユーリー

2
ありがとう。多分、私が受け入れることができる答えでマトスが書いたものからこれを得る方法を説明しますか?
2016


1
Matusの答えについては、Sludの不等式よりも上手くいくことができます。arxiv.org/abs/1606.08920の(2.13,2.14)を参照
Aryeh

回答:


7

x1,,xnUDPrU(xit)PrD(xit)tt=n/2+n

for absolute constantことに注意してください。場合は、その後、統計的な距離は、少なくともある、そして我々が行われています。したがって、以下ではと仮定します。PrU(xit)c1c1>0PrD(xit)c1/2c1/2PrD(xit)c1/2

してみましょう IIDベルヌーイ確率変数のため付き。私たちの目標は、あることを証明することです。平均値の定理により、 いくつかの、 なります。ここで、であることを証明します。これは、必要に応じて、望ましい統計的距離が少なくともであることを意味します。f(s)=Pr(xit)x1,,xnPr(xi=1)=1/2sf(0)f(ε)=Ω(εn)

f(0)f(ε)=εf(ξ),
ξ(0,ε)f(ξ)Ω(n)Ω(nε)

書き込み、 および なお したがって、

f(ξ)=kt(nk)(12ξ)k(12+ξ)nk,
f(ξ)=kt(nk)(k(12ξ)k1(12+ξ)nk+(nk)(12ξ)k(12+ξ)nk1)=kt(nk)(12ξ)k(12+ξ)nkk/2+kξ(nk)/2+(nk)ξ(1/2ξ)(1/2+ξ).
k/2+kξ(nk)/2+(nk)ξ(1/2ξ)(1/2+ξ)=(2kn)/2+nξ(1/2ξ)(1/2+ξ)2(2tn)=4n.
f(ξ)4nkt(nk)(12ξ)k(12+ξ)nk=4nf(ξ)4nf(ε)4n(c1/2).
ここでは、という仮定を使用しました。我々は、示された。f(ε)=PrD(x1++xnt)c1/2f(ξ)=Ω(n)

5

やや初歩的で、少し厄介な証明(または少なくとも私にはそう感じます)。

便宜上、と記述します。を想定しています。ε=γnγ[0,1)

の式を明示的に下限に設定します。 dTV(P,U)

2dTV(P,U)=x{0,1}n|(12+γn)|x|(12γn)n|x|12n|=12nk=0n(nk)|(1+2γn)k(12γn)nk1|12nk=n2+nn2+2n(nk)|(1+2γn)k(12γn)nk1|Cnk=n2+nn2+2n|(1+2γn)k(12γn)nk1|
ここで、は絶対定数です。各サマンドを別々に下限を設定します:修正して、、 により、各加数は収束する量によって下限が定められます()からC>0k=kn2[n,2n]
(1+2γn)k(12γn)nk=(14γ2n)n/2(1+2γn12γn)(14γ2n)n/2(1+2γn12γn)nne4γ2γ2
ne4γ2γ21>4γ2γ2>2γ ; それぞれがことを意味します。まとめると、 主張どおりのΩ(γ)
2dTV(P,U)Cnk=n2+nn2+2nΩ(γ)=Ω(γ)=Ω(εn)

(Helllingerをプロキシとして使用すると、製品の分布に対する魅力的な性質が魅力的で、はるかに速くなりますが、最終的には下限で2次因子による損失が発生します。)
Clement C.

1
いいね!私は初歩的なアプローチが好きです。でも非漸近にすることができるはずです。...1つの方法は、次に、素敵な不等式ます。少し面倒です。n(1+z1z)n(1+2z)n1+weww2/2
usul 2016
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.