FregeおよびExtended Fregeの下限


9

ウィキペディア[1]は、フレゲ証明のサイズの最もよく知られている下限は二次式であり、フレゲ証明の線の数に関する既知の超線形下限はないと述べています。

質問:

1)拡張フレゲ証明の行数の最もよく知られている下限は何ですか?

2)拡張されたFregeプルーフのサイズの最もよく知られている下限は何ですか?それはフレゲのようにまだ二次式ですか?

3)ツリーのような拡張Fregeは、多項式のステップ数でDAGのような拡張Fregeをシミュレートできます。ツリーのような拡張Fregeのサイズ/ライン数に超線形の下限はありますか?

4)ウィキペディアで述べられているように、線数の線形下限とサイズの2次下限につながるトートロジーは何ですか?

OBS:私は一定の深さフレーゲのために、我々はのオーダーのサイズ下限持っているという事実を承知している。しかし、私はフルパワーのFregeとExtended Fregeに本当に興味があります。2Ω(n6d)

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Frege_system

回答:


13

¬2n

3)ツリーのような拡張Fregeをどのように正確に定義するか(拡張公理の再利用を可能にするメカニズムが必要です)は完全には明確ではありませんが、Treelike Fregeまたは拡張Fregeシステム。


1
(APAL 2004論文で)Extended FregeをCircuit Fregeとして定義できませんか?したがって、ツリーのような回路のFrege定義は即時です。
Iddo Tzameret 2016年

1
@Iddo:できますが、他のいくつかの方法で定義することもできます。この厳密な体制(線形)で行数が同じになるかどうかは完全には明らかではありません。
EmilJeřábek2016年

1
また、拡張Fregeの場合、サイズの下限は線形であり、2次ではないと思います。
Iddo Tzameret 2016年

2
いいえ、それは私が乗り越えようとしているポイントです。2次の下限は、一般的にそのように述べられていなくても、拡張されたFregeに適用されます。
EmilJeřábek2016年

1
(別個の)部分式の数を数えて拡張Fregeのサイズを定義する場合にのみ、2次式だと思いました。しかし、実際のサイズは線形です。その場合、証明を再検討する必要があります...
Iddo Tzameret
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.