直線距離の通信の複雑さの問題


8

1入力が0入力から直線的に離れている自然なギャップ問題の既知の(自明ではない)ランダム化された通信の複雑さの下限はありますか?すなわち、部分関数であるこのようなすべての間のハミング距離ことをX Y F - 11 及びX 'Y 'f 1f:{0,1}2n{0,1,}(x,y)f1(1)は線形です-そして、その fは通信するためにランダム化されたプロトコルを必要とします(例えば) Ω (x,y)f1(0)fビット?Ω(n)

(例えば、ギャップハミング距離の問題があり距離。ただしΩn距離を探しています。ここで、GHDXY=1であればHDXYN/2+2nΩ(n)GHD(x,y)=1GHDXY=1であればHDXYN/2-HD(x,y)n/2+nGHD(x,y)=1。)HD(x,y)n/2n

編集:Igorが指摘したように、通信の複雑さの述語は、入力を適切なコードでエンコードする必要があるため、線形距離の問題になる可能性があります。しかし、興味深いのは、直線距離が自然に発生する(ギャップハミング距離問題の距離として)問題が存在するかどうかです。


たい何かブール隠しマッチング問題は、法案に合いますか?それは必要ない通信のビット(片道、ランダム化)、それは間の直線距離を有するように見えるはい-となし-instancesを。Ω(n)yesno
クレメントC。

(または、ほぼ線形、入力にはマッチング行列含まれているためと思います)M
クレメントC。

クレメント、ありがとう!それがまさに私が探していた問題です!
2015年

もう一つの問題は、 - SMP /審判モデルではあるが-に線形ギャップと基本的にギャップハミング距離であり、(入力があるがxはyはサイズを有するN ログNの代わりにN)。参照バイエルン、Gavinsky、と伊藤'15、より正確に定義1.9(ファクト1.4と一緒に)定理1.8:の通信複雑G P I P nはプライベートランダムでSMPモデルではあるΩnx,ynlognnGapIPnΩ~(n)
クレメントC.

回答:


6

LET 直線距離と誤り訂正符号です。ましょうG { 0 1 } N × { 0 1 } nが{ 0 1 }無作為通信の複雑さが大きいの機能(たとえば、ことΩ C:{0,1}n{0,1}2ng:{0,1}n×{0,1}n{0,1}またはΩnΩ(n)Ω(n))

定義の符号語上の一部の機能であるとC出力F X Y = G C - 1x C 1y 、そしてそれは∗を出力しますf:{0,1}2n×{0,1}2n{0,1,}Cf(x,y)=g(C1(x),C1(y))少なくとも1つがCにない場合x,yC

明らかに、通信の複雑の通信の複雑さに等しく、G、及びFに各2つの異なる入力のために満たす性質F出力0または1であり、それらの間の距離は線形です。fgff


イゴールに感謝します。言うまでもなく、あなたが説明する問題には直線距離があります-私は、ギャップを人工的に(入力をエンコードすることによって)ではなく、自然に(GHDで)発生する問題を探しています。文献にそのような問題はありますか?
2015年

2

上記のコメントで述べたように、[BJK04、KR06]で導入および調査されたブール隠しマッチング問題は、(ほぼ)要件を満たしているようです。入力サイズは、大きくされた(入力フォームであるようにX M W { 0 1 } 2 N × { 0 1 } N × 2 N × { 0 1 } 2 N、ここで、Mは非常にスパースな行列であり、nlogn(x,M,w){0,1}2n×{0,1}n×2n×{0,1}2nMビット); そしてはい -と何の約束の問題の-instancesは距離がありません Θ nはnlognyesnoΘ(n)

一方向ランダム通信の複雑さはΩ BHMn、[KR06]に示すとおり。Ω(n)

  • [BJK04] Ziv Bar-Yossef、TS Jayram、Iordanis Kerenidis。量子および古典的な一方向通信の複雑さの指数的分離、ACM STOC 2004のプロシーディングス
  • [KR06] Iordanis Kerenidis、Ran Raz。ブール隠しマッチング問題の一方向通信の複雑さ。計算の複雑さに関する電子コロキウム(ECCC)13(087)(2006)
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.