より高いレベルでの自然完全問題


13

-hierarchy複雑性クラスの階層であるパラメータ化複雑で、参照複雑動物園を定義するため。別の定義では、1次論理の式の重み付きFagin定義可能性を使用してを定義してい。Flum およびGroheの教科書を参照してください。WW[t]W[t]Πt

最低クラスの場合と、多くの自然完全問題が知られており、例えば徒党と独立したセットのために完全であるおよび支配集合とヒットセットはで完全です。これらの各問題は、対応する既知の - 完全な問題として定義され、必要なソリューションセットのサイズをパラメーターとして設定します。 W[1]W[2]W[1]W[2]NP

- 階層の上位クラス、特におよびについて、既知の自然な完全な問題はありますか?WW[3]W[4]


2
で、この論文には、P-HYPERGRAPH-(NON)-DOMINATING-SETがW [3] -complete FPT-削減下であることが判明した...しかし、私はそれはそれを考慮して、「自然」は難しいと思います:-) :-)
— マルツィオ・デ・Biasi 14

2
まあ、少なくともそれは定義的な問題よりも自然に見えますよね?
— ヤンヨハンセン14

回答:


11

上記のコメントから:

p -HYPERGRAPH-(NON)-DOMINATING-SETは、fpt-reductionsでW [3] -completeです。

ハイパーグラフは、頂点のセットとハイパーエッジのセットで構成されます。各ハイパーエッジはサブセットです。3ハイパーグラフでは、すべてのエッジのサイズは3ですが3ハイパーグラフの場合、ごとにグラフ導かれます。V E V H = (V 、E )∈ V H = (VのA、EのA)H=(V,E)VEVH=(V,E)a∈VHa=(Va,Ea)

E A = { { U 、V } | { 、U 、V } ∈ E }Va={v∈V∣v≠a and there is e∈E with a,v∈e}および Ea={{u,v}∣{a,u,v}∈E}

入力:A 3ハイパーグラフ、セット、および。パラメータ:。問題:次のようなカーディナリティセットが存在するかどうかを決定します。M ⊆ V K ≥ 1 K D ⊆ VのKH=(V,E)M⊆Vk≥1
k
D⊆Vk

  • もし、そしての支配集合である、D H Aa∈MDHa
  • 場合、その後、の支配集合ではありません。D H Aa∉MDHa

Yijia Chen、JörgFlum、Martin Groheを参照してください。W *階層の分析。Journal of Symbolic Logic、Vol。72、No。2(2007年6月)、pp。513-534


13

この論文のタイトルは自明であり、あなたの質問に答えていると思います 。


著者はモデルとモデル化されているものを明確に区別していないため、その論文の問題の定義は読みやすいものではありません。しかし、私がそれらを理解している限りでは、それらはほんのわずかに偽装された加重回路SAT問題です。それらはアプリケーションドメインにとっては有用かもしれませんが、削減するのにもっと便利だとは思いません。
— ヤンヨハンセン14

これらの問題は頂点カバー/クリーク/支配セットなどほど自然ではないという点であなたに部分的に同意します。
— Yixin Cao 14

これらの問題が自然ではないと言っているわけではありません。私が言っているのは、それらが深さ3回路の加重SAT問題とあまり変わらないということです。私が理解している限り、それらは多かれ少なかれ、異なる用語で書かれた同じ問題です。
— ヤンヨハンセン14
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.