背景:機械学習では、グラフィカルモデルを使用して高次元の確率密度関数を表すことがよくあります。密度が1に積分(合計)されるという制約を破棄すると、正規化されていないグラフ構造のエネルギー関数が得られます。
このようなエネルギー関数がグラフで定義されていると仮定します。グラフの各頂点に1つの変数があり、実数値の単項関数およびペアワイズ関数および\ theta_ {ij}(x_i、x_j):ij \ in \ mathcal {E}。そのとき、全エネルギーはG = (V、E)X θ I(X I):I ∈ V θ I J(X I、XのJ):I 、J ∈ E
すべてのがバイナリである場合、はセットメンバーシップを示していると考えることができ、用語のちょっとした乱用でサブモジュラリティについて話します。この場合、エネルギー関数は。通常、エネルギーを最小化する構成\ mathbf {x} ^ * = \ arg \ min _ {\ mathbf {x}} E(\ mathbf {x})を見つけることに興味があります。
準モジュラーエネルギー関数の最小化と単調なブール関数との間に関係があるようです:任意のx_iの\ theta_i(x_i = 1)のエネルギーを下げる(つまり、その設定を「true」にする)と、最適な変数x_i ^ *の割り当て\ in \ mathbf {x} ^ *は、0から1にのみ変更できます( "false"から "true")。すべての\ theta_iが0または1に制限されている場合、| \ mathcal {V} | 単調なブール関数:
ここで、上記のように。
質問:ペアワイズ項変更することにより、このセットアップを使用してすべての単調なブール関数を表現できますか?を任意の準モジュラーエネルギー関数にできるとしたらどうでしょうか。逆に、すべてのサブモジュラー最小化問題をセットとして表現できますか 単調なブール関数?
これらの接続をよりよく理解するのに役立つ参考文献を提案できますか?私は理論的なコンピューター科学者ではありませんが、サブモジュラー最小化の用語で考えることによって捕捉されない単調なブール関数に関する洞察があるかどうかを理解しようとしています。