分離の最高の通信の複雑さの下限


14

最悪の場合にn + 1ビットを送信せずにビット入力の不一致問題(DISJ)を解決できる決定論的な2者間プロトコルはないことはよく知られています(KushilevitzとNisanの本を参照)。境界エラーがプロトコルをランダム化するために、以下の結合δ nが、いくつかの定数をδ、またRazborov [Razborov92]で精論文に示されています。私の質問は:nn+1δnδ

現在、最もよく知られている明示的な値は何ですか(上限と下限の両方)?δ

また、実際の値に何らかの信念はありますか?δ

[Razborov92] Alexander A. Razborov:ばらばらの分布の複雑さについて。理論。計算します。科学 106(2):385-390(1992)doi:10.1016 / 0304-3975(92)90260-M


7
この最近の論文の内容を知っていますか?eccc.hpi-web.de/report/2012/171。著者らは、δを0.4827付近の定数として正確に計算しています。
ヨナタンN

2
@Yonatanそれを答えてください?
ユヴァルフィルマス

@YonatanNこの最近の論文は知りません。ポインターに感謝します!
ダヌ

4
注意してください、n + 1は決定論的なプロトコルであり、証明が容易であり、後の論文はランダム化されています!
domotorp

回答:


16

、最近の論文で、Braverman、ガーグ、Pankratov、そしてワインスタインは、値を計算サブリニア要因まで、0.4827の周りに正確にいくつかの一定になるように。これは、ばらばらの通信の複雑さに厳しい限界を与えます。δ

定数自体はコンピューター代数システムを使用して検出され、私が知る限り、単純に表現することはできません。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.