Deolalikarの2010年の証明は


8

最近、P N PであるPNPという主張された証拠がありました。公開後まもなく、この証明に関していくつかの問題が提起されました。

だから...証明は正しいですか?(証拠がある場合にのみこれに回答してください...この質問は、回答されるまでしばらく時間がかかる場合があります)


なぜ投票が終了するのですか?
Suresh Venkat

7
質問では、それがどの証拠を参照しているのかを明記する必要があると思います(少なくとも著者の名前を言及する)。今ははっきりしているが、1年後にははっきりしないかもしれない。
Moritz、

2
IMO証明の特定の潜在的な欠陥に対処する必要があります。質問の具体性(投稿の質)が不足しているため、終了に投票しました。

2
リンクは、私はあまり永久思わSlashdotの記事より博学のwikiやDeolalikarのページへのむしろOPリンクと思いますが、最近の話を参照してくださいません
スレシュヴェンカト

回答:


20

一言で言えば、いいえ。

Deolalikarが提案した証明にはいくつかの致命的な欠陥があるようです。ここで本当の問題は、「証明」に基づいて構築できる有用なアイデアがあるかどうかです。いずれにせよ、現在の形の証明は単に正しくなく、また修正もできないようです。一方、デオラリカーは証明をあきらめていないので、それで終わりではないと思います。

ここで更新を見つけることができます:http : //rjlipton.wordpress.com/2010/08/15/the-p%E2%89%A0np-proof-is-one-week-old/



弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.