スープを終わらせない。実際に安全ですか?


40

貧しい学生や青年労働者の時代には、終わりのないスープが人気でした。ストーブ上の大きな鍋に、利用可能なときに新しい残りの食材を追加しました。

通常、ポットは冷蔵庫に一晩保存されました。

追加される食料品は、仲間のフラット(シェアハウス)仲間からのプレートの残り物で、スープも食べていました。

ほとんどの日、他の材料は、お金が許す限り、地元の肉屋から調達した新鮮な野菜、豆、穀物、新鮮な肉製品です。

ブリュッセルの芽は禁止されていたので、強いスパイスもありました(提供する前にボウルに追加しました)。

また、皮肉のために、大きな(きれいな)石が常にポットに残っています。

割れた骨が焦げている間に焼きたてのパンをオーブンで焼くことがありましたが、オーブンはしばしば電気的および環境的な死のtrapでした。

鍋は夏休みまで続き、私の時間、または私が今まで聞いた学生の話からは誰も食中毒になりませんでした。

この種のアクティビティは、一般的なリソース節約のアイデアとして歴史に記録されています。

この調理方法には、実際の食品安全への影響がありますか?そして、この手法の実際の研究はこれまでに公開されていますか?

私は今でもこの悪いお金を節約するアイデアを現在の学生に勧めています。


9
それは陽気な...とうんざりのようなものです。ポットは実際にそこに座っているだけでなく、実際に加熱されていると思いますか?定期的に再加熱することで食品を保存できますかという質問に少し似ています。
Aaronut

私は、まだこのような働きをする現代の安価なビュッフェ式レストランがあると思います。Mac nチーズにはパスタが1枚入っていることがありますが、これは数か月間そこに移動していました...シャダー。
反逆

5
プットは冷蔵庫から引き出され(通常はそこにありました)、その後ストーブに置かれて沸騰しました。私たちがタンクに入れすぎて誰もそれを片付けなければ、猫は深夜までに十分に冷めたときに食べ始めます。猫はとにかく私たちの食卓で食べていないので、何の大物
TFD

2
私たちは子供の頃に石のスープを食べましたが、スープはいつも新鮮でした。再利用された「スープの石」、すてきな滑らかな川の岩がありました。
木曜日

8
ストーブの上にずっと置いておくと、完全に安全になります...皮肉なことに、冷蔵が安全ではありません。また...鍋から食べる猫。不快な!
BobMcGee

回答:


29

温かいスープの鍋が冷蔵庫で40°Fに冷えるまで、かなり時間がかかります。ポットの形状とスープの量に応じて、数時間、時々。毎日同じスープを加熱して冷やしていると、危険ゾーンで多くの時間を費やすことになります。安全性の観点からは、数日ごとにスープの鍋を作り、実際に食べようとしている部分だけを再加熱する方がはるかに良いでしょう。

私はまだこのお金を節約するアイデアを現在の学生に勧めています

スープ 1ドルを伸ばすのに最適な食べ物ですが、新鮮な鍋を週に2回作るのにこれほど費用がかからないので、それほど時間はかかりません。毎晩スクラップを追加していることを理解していますが、次のスープの鍋を作るまで、これらのスクラップを1、2日ほど簡単に保存できます。


7
「危険ゾーン」内の時間についての良い点。誰かがこれを行うことを主張した場合、「冷たいパドル」または「アイスワンド」を使用して冷却プロセスを高速化することをお勧めします。しかし、何度も何度もやり直すという決まりきった作業をすることが最善のポリシーであることに同意します。スクラップや皮むきさえも保存することはまったく珍しいことではありません。私はこれを例えば鶏肉の部品で自分で行い、材料と時間があるときはいつでも大量の在庫を作ります。
反乱

多くの小さな容器でスープを冷やすと、冷却して危険ゾーンに到達するのにそれほど時間がかかりません。

@CrawfordChristopher同意すると、毎晩スープのポット全体を再加熱する必要がなくなります。しかし、問題は、毎晩「終わらない」スープの同じポットを無期限に冷却および再加熱することであるため、小さなコンテナオプションは実際には問題に当てはまりません。
カレブ

2
@AndrewMattson「プレートの残り物」が追加されることについて少し見逃していました。私は他の料理を準備する際に残った小片を追加することを想像しました。また、既存のポットを延々と延ばす代わりに数日ごとに新鮮なポットを作ることで、定期的にポットを洗う機会が与えられることを指摘します。これは衛生の観点から一歩前進します。
カレブ

3
@renegadeそして、石は冷たいパドルの正反対です:それはスープをより長く暖かく保つ以外の何もしない大きな熱質量です。
デビッドリチャービー

10

公式には、安全ではありません。
これは主に、「危険ゾーン」で費やされた時間が累積的であるという事実によるものです。あなたはバクテリアを殺しているかもしれませんが、彼らの寿命の間に彼らはあなたが殺さないかもしれない毒素と胞子を放出するかもしれません。残り物の一部を再加熱するたびに、それらは「危険ゾーン」で時間を加算しています。

さらに、スープは冷蔵庫で3〜4日間のみ有効です。したがって、他の議論に関係なく、 3〜4日ごとに完全に再加熱しない限り、最初の5日間安全ではありません。バクテリアはまだ冷蔵庫内で成長しますが、速度は遅くなります。


2
これ本気か?食品が毎回調理温度に再加熱されると仮定します-指数関数的成長曲線の一番下について、通常の消費と交換(希釈)を組み合わせて話しています。
-Aaronut

4
@Aaronut-危険ゾーンは累積的であり、その中に2時間をはるかに超えて再加熱されている食品があることは間違いありません。問題は、毒素を消費しているのか、それとも単に集中させているのかがわからないことです。その後、再度希釈しますが、元の強度に戻すことができます。私は個人的にそれをしますか?はい。何が起こりそうですか?おそらくない。ネット上で見知らぬ人に100%安全だと意識していいのでしょうか?いいえ
-rfusca

@Aaronut-これとcook.stackexchange.com/questions/16872/でのボブの答えの違い は、定期的に再加熱することで危険ゾーンから遠ざけていることです。 1日か2日。無期限ではありません。
-rfusca

3
スープの鍋を長時間煮て、覆いをして片付けた場合、「危険ゾーン」で過ごす時間は本当に正確ですか?ポットの内容物は完全に加熱され、病原体は熱によって死滅し、それが冷却されている間、覆われている間、新しい病原体が導入される機会はほとんどありません。その一部は、人々がサービングを取り出したり、材料を追加したりする時間を超えて加熱されているかどうかにかかっていると思います。ポット自体が容器として熱処理されているので、容器に熱い食べ物を加えることとはまったく違いますよね?
-PoloHoleSet

3
@PoloHoleSet:問題は、十分に長い温度で十分な温度に上げない場合です。誰かがそれを摂食温度まで加熱し、その後冷却して戻すように。細菌は、高熱では殺せない胞子または毒素を生成する可能性があります。それが、ボツリヌス中毒症の疑いがある場合、何かを沸騰させることができない理由です。
ジョー

2

スープの良いところは、潜在的な病原体をすべて殺すのに十分なほど熱いことです。また、ボツリヌス中毒症が頭を育てるのに十分な長さの低酸低酸素環境である可能性は低い。完全に実用的で、残り物や疑わしいカットを使用するための最も安全な方法のように思えます(他の方法は私が推測するカレーです)。

遠い昔にスープベンダーから「茶色のカップ」が入手できたようです。たぶんそれは空想小説にあるだけかもしれません:-)。


14
遠い過去のスープベンダーが現代の食品安全基準を
守っ

3
これは、最も安全な方法ではありません。たとえば、残り物を冷蔵したり凍結したりして、連続ではなくバッチでスープにすることができます。また?プレートスクラップ、ew。
デビッドリチャービー

1

さて、私は長年、終わりのないスープを作っています。冷蔵庫にはまったく入れません。本当に贅沢に食べます。ですから、私たちが求めているのは節約ではありません。スープが十分であれば、いつでも好きなときに熱いスープのようなものはありません。他の人からの残り物をスープに入れません(温度のために安全です、私たちはただ好きではありません)、時々、骨スープを作るのに十分になるまで骨を凍結します。終わりのないスープが本当に好きなら、180°Fに保ちます。それはほとんど変化せず、上部が下部よりも高温になることや、140°Fのときと同じように攪拌する必要はありません。一晩調理するための材料を追加する場合、私はそれを200°Fに保ちます。材料を追加する場合は、1/2〜1時間210°F(煮る)で行います。しかし、180°Fは凍結のようなものであるため、無期限に継続できます。通常、約5日間しか継続しません。新鮮なスープは、古いスープに追加し続けるよりも少し味が良いように見えますが、私は何度も行って数ヶ月間行ってきましたが、時間が経つにつれて5日で十分であることがわかりました。


1
180?140?200?これらの数字は何ですか?また、スープをどのように保管しますか?
ピーターテイラー

1
スープの鍋を180°Fで5日間維持すると、鍋を断熱する方法がない限り、エネルギーを非常に無駄にします。また、OPの状況はあなたが説明したものとはまったく異なっていました...そこでは、スープは何度も加熱と冷却が繰り返され、危険ゾーンを何度も通過するため、安全上の考慮事項も大きく異なります。
カレブ

-2

危険ゾーンは40〜140°Fで、細菌が増殖する可能性があります。煮る間は140以上です。冷蔵庫で冷やした後、40未満です。理論的には、永久に冷やすか、絶えず煮ることができますが、保存されますが、それは実用的ではありません(常に煮続けるには高価すぎます)一方、寒く食べたくないでしょう)。また、それらの温度の間にある部分が細菌が増殖する時間であるため、冷やしている容器の形状も重要です。鍋を冷蔵庫に入れないでください。スープがその形状の中心に残り、熱が長く保たれます。周辺が冷えると、中心が危険ゾーンに長くなりすぎます。そのため、この暖かいセンターをなくすために、冷蔵するときは、より平らな、または小さい容器に移すのが最適です。


1
食品40°Fより寒いか、140°Fよりも高温を維持する食品の安全性のために重要であるが、あなたの理論的には、あなたは永遠にそれを冷やすことができ...そして、保存されます文が誤解されています。十分に冷やしておいた食べ物でさえ最終的には腐敗し、スープを煮込んでから再び冷やしても時計はリセットされません(理由についてはrfuscaの答えを参照)。
カレブ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.