蜂蜜はビーガンと見なされますか？

私は健康上の理由からビーガン食を考えていました。「クレンジング」の最中に1週間試しましたが、ステーキと卵が大好きですが、それほど悪くはありませんでした。蜂蜜が完全菜食主義者であるかどうかは気になりますが。動物（蜂）の副産物ですよね？唯一の違いは、蜂が自然に作るものであることかもしれませんが、蜂蜜のためにそれらを養殖する場合、それは完全に人道的ではありません（蜂の映画を参照）。

蜂蜜はビーガンではありません。要するに、菜食主義の中心的な信条は、動物界で何も搾取することなく生きており、ほとんどの（すべてではないにしても）ビーガンは、蜂から蜂蜜を搾取することを考えています。

私はビーガンです。蜂蜜は食べませんが、ビーガンになった理由に大きく依存すると思います。健康のためなら違いはないと思います。あなたが道徳的な議論に入りたいなら、それは牛乳を使うよりも羊毛を使うことに近いと主張することができます...（私は主張しませんが、人々はそうすることができると私は尊重します）しかし、選択はあなた次第です-それはそうでした最初は蜂蜜が好きではなかったので、私にとってはかなり簡単な選択でした... :)

これは純粋に意味論の質問です。それは「ビーガン」をどのように定義するかによります。ビーガンを「動物性製品を含まない」などの意味で定義すると、蜂蜜はビーガンではありません。はちみつを食べるとビーガンになれますか、あるいははちみつはビーガン食の一部になれますか？それらはより滑りやすい質問です。私はビーガンであると特定し、健康、環境、倫理的理由のさまざまな組み合わせでビーガンを実践し、蜂蜜を摂取することを選択する多くの人々を知っています。

私の経験では、栄養を最適化することを目的としたビーガンダイエットを知らないので、健康上の理由からビーガンになるようなことは実際にはありません。たとえば、米国心臓協会は、魚（特に脂肪の多い魚）を週に少なくとも2回（2サービング）食べることを推奨しています。私は主に健康上の理由でビーガンと特定する人に会ったことはありません。ビーガンダイエットを決して「だまさない」私が知っている唯一の人々は、倫理的な理由からビーガンを強くします。ただし、ビーガンコミュニティに身をさらすと、健康に良い食べ物をたくさん食べたり、健康に悪い食べ物を減らしたりする可能性があるため、食事を摂ることは健康的な一歩かもしれません。まだ蜂蜜を消費している場合、ビーガンコミュニティはあなたを受け入れますか？人々に依存しますが、ビーガンのコミュニティでの私の経験では、おそらくまだ魚を消費している人です。

まだ蜂蜜を消費している場合、ビーガンと特定できますか？もちろん、それはあなた次第です。他の人々はあなたがビーガンであることに同意しますか、それともビーガンとしてあなたを受け入れますか？私の経験では、ビーガンではない人は、蜂蜜を含む食事をビーガンとして一貫して考えるでしょう。これは、あなたがこの質問をする前と同じように、あまり考えていないためです。蜂蜜を食べない厳格なビーガンはそうではないかもしれませんが、これがあなたにとって重要であるべき理由は何もわかりません。

意味の質問、私はサブスクライブしますが、考慮事項を追加したいと思います。人がビーガンになった理由を考えてみましょう。

• 文化的な理由は？確かにこれは西部のビーガン運動のケースではありません（逆に、まれにビーガンが彼らの選択のために軽蔑されることはありません）
• 宗教上の理由は？確かに一部の東部の宗教は完全菜食主義を推進していますが、西部の文脈では、宗教は完全菜食主義の選択に役割を果たしていません。個人的には、私が知っている少数のビーガンのように、私は無神論者です。
• 健康上の理由は？男は雑食動物ですが、どうして動物性食品を食べない方が健康であるべきですか？（通常、ビーガン食は危険ではありませんが、明らかにこれがビーガンになった理由ではありません）
• 動物が好きですか？これがビーガン運動に重要な役割を果たすとは思いません。個人的に、私はその愚かで臭い存在が嫌いです（しかし私の食べ物の選択で彼らへの拷問を改善するほどではありません）

ほとんどの場合、西洋人は非常に軽薄な理由でひどい痛み（去勢、あなたの体と同じ大きさの檻の中で過ごす、暴力的な殺害など、たとえば慈悲のために調査をするなど）を引き起こしたくないという理由だけでビーガンになりました（肉の味、菜食主義は通常健康に危険であるという都市の伝説など）。世界にはもっと重要な問題があるかもしれませんが、それほど単純で要求の厳しい解決策はありません。西部のビーガンのほとんどは、非常に重要な理由（たとえば、医学研究）のために、最終的には生命体に痛みを引き起こす可能性があることを考慮した後でこの選択をしました（私は「痛み」と言いました。野菜や微生物についてではありません）。つまり、菜食主義には多くのルーツがあります（経済的、生態学的など）。）しかし、無駄な痛みとの戦いは確かに最初のものです。さて、すべてを言ったのに...蜂蜜はどうですか？問題は、「蜂は痛みを感じるか？」、より正確には「蜂蜜産業は痛みを引き起こすか？」です。私は完全菜食主義者で、ハチミツを食べています。なぜなら、答えは「ではない」と思うからです（しかし、生物学の答えを知りたいのです）。

倫理的なビーガン（つまり、倫理的な理由だけでビーガンのライフスタイルをたどるのに十分である）の場合、蜂蜜がビーガンであるかどうかの質問は、主にバグが痛みを感じるかどうかの質問であり、虫が痛みを感じる場合、蜂の生活にはどのくらいの苦痛が含まれていますか。

昆虫の知覚は未解決の問題であり、哺乳類や鳥類でさえ農業業界の通常の恐ろしい扱いを知っているので、蜂蜜がビーガンと見なされることはめったにありません。