なぜ、バーンvs.フィッシャー（1956）が「世紀のゲーム」と見なされるのですか？

（これは問題のゲームです。）13歳のボビー・フィッシャーがプレイしたからですか？それがはるかに古いプレーヤーによってプレイされた場合、それは異なっていたでしょうか？誰がそれを「世紀のゲーム」と分類し、タルとスミスロフ（1959）の間のこのゲームが3年間で「世紀のゲーム」であると見逃したのですか？

「世紀のゲーム」は、チェスのレビューでハンス・モックが造った言葉でした。要するに、それはちょっとセンセーショナルなものでした。フィッシャーは組み合わせの才能と印象的な犠牲を示しましたが、ゲームの本当の重要性は、彼の歴史的な台頭を始めようとしている驚異的な天才と一流のチェスマスターの物語でした。

それでも、David Levyの発言に注目しておくとよいでしょう。「しかし、私の意見では、魅力的ではあるものの、このゲームはそれほど高く評価されているわけではありません。この組み合わせは、ゲームを非常に宣伝した老人の少年。バーネットリーグで60歳の2人の男性の間でプレイされていたとしたら、それが出版に値すると考えられていたかどうかは疑わしい」と語った。

タルとスミスロフの間のゲームについては、年齢の類似点は簡単に見つけることができますが、チェスのプレーは実際には比較されません。

完全なゲームと解説はWikipediaにあります。

私が付け加えたかったのは、USCFマスターのJerry別名ChessNetwork がこのゲームを分析したことです。 見る価値があります。

このゲームがプレイされたとき、それは13歳までのチェスの史上最高のゲームでした。マスターを美しく倒すこと、黒い駒を使うこと、そして13歳という組み合わせが、このゲームの注目を集めました。