この一般的なタイプの失敗に名前はありますか?


12

ほとんどの人が少なくとも1回はそれを行ったと思います...私は自分の駒の1つが直接脅威にさらされる立場にありました-私はポーンアップでしたが、相手は彼のビショップでルークを攻撃し、不注意だったらポーンバック。私は可能な限りすべての継続を計算しようとし、可能性に迷いました...そしてそれを知る前に、私は4または5前方のポジションに完全に夢中になり、ルークがぶら下がっていることを完全に忘れていました。私の目の前の位置ではなく、将来の位置に心を向けて、私はばかげた動きをし(思い出せば私の騎士を動かしました)、ルークを失いました。

当然のことながら、非常に恥ずかしいことに、私のチームメイトはすべて、ある時点で私にとってとても見栄えが良かったので、何が起こったのかを知りたがっていました。ポジションの複雑さを説明する代わりに、「X-blunder」が原因で失ったことをクラブの仲間に伝えることができれば便利です。このタイプの失態には名前がありますか?



@Rauan-"Blumenfeld blunder"。私はそれが好きです。
firtydank 2014

2
それは実際に私のゲームBlumenfeld Ruleで私を大いに助けました。それは非常に良い答えです。
MikhailTal 2014

回答:


10

それはおそらくあなたが説明するものよりも少し一般的ですが、1つの動きの失策はしばしば「チェス盲目」と呼ばれます。

私は100%確かではありません。あなたのケースで正確に何が起こったかはわかりませんが、多くの場合、実際の位置よりも先にあるため、人々は最初に組み合わせ(またはバリエーション)の2番目の動きをします。しかし、私はそのための簡潔な用語を知りません。

ゲームインタビューの後にトッププレーヤーの話を聞くと、信じられないほど頻繁に聞こえるのは「move xyを忘れた」ということです。その説明がAronianとCoにとって十分なものであれば、私たちにとっても十分なものだと思います。;-)

疎結合のもう1つの用語は「残差イメージ」です。これはあなたが計算しているときのケースを説明しており、すでに動かされたピースはまだあなたの心の元の広場にあります。


「多くの場合、人々は実際の位置よりも先にあるため、最初に組み合わせ(またはバリエーション)の2番目の移動を行います」私のルークが直接危険にさらされていることを忘れていました。
firtydank 2014

この回答(chess.stackexchange.com/a/7736/14678)は、ここでチェスの失明を取り除く方法を説明しています。リンクされた回答では、彼らはそれをブルーメンフェルトのルールと呼んでいます。
Cyriac Antony

4

アレクサンドルコトフは、彼の著書「Think Like a Grandmaster」で、この種の失敗を死角として説明しました。


1
素晴らしいリンク!しかし、私に起こったこととコトフが説明していることの間には微妙な違いがあると思います-彼は明白な戦術を見逃していると話します(そうです、私にもたくさん起こります)-この特定のケースでは、明白な戦術を見ましたが、それを忘れた。
firtydank 2014

3

それは認知的不協和の一形態です。心理学では、認知的不協和は、​​2つ以上の矛盾する信念、アイデア、または価値を同時に持つ、または既存の信念、アイデア、または価値と矛盾する新しい情報に直面する個人が経験する精神的ストレスまたは不快感です。

チェスの多くは、ボード上の実際の物理的な変化なしに駒が動かされることを心に留めているという事実は、特に疲労が要因になる一定期間の後、ボード上のものを見失うのは簡単です。

ある時点で、私たちは皆、そこにないものを見たり、見逃したりします。

そして、それが比較的平凡なチェスエンジンでさえプレイするのがとてもイライラする理由です。すべての動きは、シリコンチップまたは2つにとって新しい位置です。


0

私が今まで読んだ限り、名前はありません。

とはいえ、あなたが説明しているのはそれほど珍しいことではありません。あなたは計算していて、最初の手は明白なので、2番目の手から実際に計算を開始し、計算が終わったら、最初に2番目の手、失策を再生します。

私はそれについて40年以上にわたって何度も読みましたが、私自身も1、2回は自分でやってきました。

あなたができることは、あなたがあなたの動きを実行する前に、減速し、そしてボードを最後に一瞬見直すことです。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.