リチャードタイヒマンは、彼の「ビショップペア」の考えを論理的な結論に導くことに失敗しましたか

リチャードテイヒマンは、JRカパブランカとの試合でブラックをプレイし、ビショップペアを獲得するための代金として孤立したクイーンポーンを受け入れました。

ムーブ20で、ホワイトはNf5をプレイし、e7で彼の黒い四角いビショップを攻撃しました。彼は騎士と彼の良き司教との交換を受け入れ、その結果生じたピンから王を解放するためにhポーンを犠牲にしなければなりませんでした。

Teichmannの代わりに、ビショップをf8に戻し、ホワイトが騎士を取ることができるようにしました（fファイルでポーンを2倍にしました）。その場合、破壊されたポーン構造を補うために、2人の騎士に対して2人の司教がいることになります。

タイヒマンは彼がプレーした後、彼にドローを与えるために反対の色の司教を頼りに、明確なポーンを下っていました。2人の騎士の価値が2人の司教よりも少ないことを考えると、彼は前の段落で概説した方法でプレーすることに不利にならなかったでしょうか？

あなたの考えが客観的20...Bf8にテイヒマンの考えよりも厳密に劣っているということを白黒で主張するつもりはありませんが、結果に影響20...Kf8を与えない2つの確かな理由を考えることができます20...Bf8 21.Bxf6 gxf6。

1. 2人の司教が2人の騎士よりも優れているという一般的な運用の前提に反して、この位置ではホワイトの騎士は素晴らしいです。特に、黒の質の悪いポーン構造は、騎士がキャンプするための素晴らしい前哨基地と、ターゲットする弱いポーンを持っているようなものです。道を下って。本当に、私はこの状況でこれらの騎士のどちらかをどちらかの司教に引き継ぐので、この時点から黒をプレイしていると、いつか司教のいずれかを騎士と交換せざるを得なくなると思いますとにかく、私はポーンの構造をこのように妥協することなくそうしたいと思っています。
2. このラインでのホワイトの位置は、はるかにプレーしやすいです。白には構造上の弱点はありませんが、黒には構造上のターゲットがあります。騎士は占領のために叫んでいる自然な正方形を持っていますが、特に光の正方形の司教は、特に孤立したd5ポーンのために、特に裾が閉じ込められています。

インラインコメントなしでバリエーションの詳細な分析を行うのは難しいため、1行で何を意味するのかを説明します。たとえば、22.g4キングサイドのスペースを空けてキングサイドのスペースを確保する22...Rc2?!ために、ブラックのように見える生産的な移動でさえ、基本的に上記のプラスのために、実際にはどこにも導けません。例えば、後に23.Ned4黒をフォローアップすることはできません23...Rxb2?後ので、24.Rc1!白は彼女の悪い作品の後に黒のルックスながら、大きなエッジを得ることができます。たとえば、24...a5（そうでない場合は、B7司教が当惑になるように、強制的に）25.Rc7 Ba6 26.Ra7 Bc8 27.Rxa5ホワイトには大きなプラスがあります。一見そのように見えなくても、この位置で少し遊んでみると、白の良い動きを見つけるのははるかに簡単で、実際には黒の駒（キングを含む）をプレイするのは非常に困難ですトラブルに巻き込まれることなく。

繰り返しになりますが、これは単なる説明用の1行であり、間違いなく私は、Blackの誤ったアイデアを実際に採用したものです。しかし、ポイントは、ブラックがそのような過酷な反発に直面せずに示されたようなアクティブな脅威を効果的に作ることができない場合、それはブラックがプレーするものの多くを持っているポジションではなく、代わりにブラックが通らなければならないポジションです。苦しんでいるだけです。私にとって、それはこのオプションを超えないようにする十分な理由20...Kf8です。

私は、ブラックが二乗ポーンをf6で許可することなく、黒い四角いビショップを保持しようとする別の方法を指摘したいと思います。私は1 ... Bd8がその難しいポジションで合理的な選択になると信じていますが、ホワイトはまだ勝利しているようです。

同様のエンドゲームでのカピブランカのスピルマンに対する勝利は有名です。