コンピューターで調理された研究

研究は通常のチェスの問題とは異なります。「メイトイン3」ではなく（たとえば）、スタディの指示は「ホワイトトゥードロー」（たとえば）のようなものです。これが意味することは、ホワイトが引き分けであると知られているポジションに到達した後のプレーのラインを見つけることです。しかし、コンピュータが「引き分けであることがわかっている」多くの状況は実際にはそうではないことを示したので、この概念には問題があります（理論的な勝利と同じです）。

任意のある有名なため、最終的な位置は、研究の条件を満たしていなかったことを示すコンピュータに（解決策が有効ではありません）調理されている研究は？

（有名とは、多くの本に登場する古典、または問題のあるトーナメントで賞を獲得した研究のいずれかを意味します。）

それがどれほど有名であるかはわかりませんが、ここではコンピュータによって正しくないことが示されている研究があります：

プレイして描く白（Jan van Reek、1987）。

意図されたソリューションが図に示されています。それは非常に素晴らしい膠着仕上げをしています。

残念ながら、黒はプレーでき4... Nh6!、テーブルベースによれば、39の手で黒の勝利があります。

したがって、3人の騎士が1人に勝つことができます。このエンディングを演奏しなければならないのは悪夢です！

スタディに含まれるピースの数が少ない場合は、常に正確性をチェックできます。（現在、その数は6つで、現在7つです。）例を参照してください：http : //www.k4it.de/?topic=egtb&lang=en

これは逮捕された研究です。おそらくそれは有名なものではありません（PDBまたはYACPDBにはないようです）。TimKrabbéがOpen Chess Diaryのエントリー376で取り上げました。ティムは、オリ・ハイモがそれを破ったと報告しました。注釈はティムのものです。

次の非常に有名な研究には2つの修正が含まれています。ゲームの終了からどのように採用されたかなど、その完全な歴史はこの回答の範囲を超えていますが、Wikipediaの WebページやTimKrabbéのOpen Chess Diaryのアーカイブで読むことができます。研究形態で最初に発表されたとき、それは次のような引き分け研究でした：

サーベドラ牧師は、翌週のバルビエによる上記の解決策を読みました。それから彼はバルビエのドロースタディを調理し、ホワイトがどのように勝利を強制できるかを示した。

（この研究は通常、Laskerによるバージョンで行われます。Whiteのポーンはc6に移動され、規定は「White to play and win」に変更され、追加の移動1. c7があります。）

Saavedraの移動は、4ユニットしかないポジションで唯一の勝利の移動であるルークプロモーションであることで美しいです。そして彼はドロー研究を勝利研究に変えました、それはそれがホワイトをその位置に置きそしてその昇進を強制するという点で美しいです。

を除いて...それはしません。テーブルベースは、ホワイトは確かに勝利をもたらすことができるが、ブラックはサーベドラのポジションを避け、ホワイトはクイーンに昇格することによってのみ勝利できることを示しています。移動3で、黒の最善の防御策ではありません3. ... Rd4+が、3. ... Kb2白に一つだけの勝利の動きを与える（3つの以上の移動のための仲間を延期します）： 4. c8=Q!。黒が演じる場合、黒が3. ... Rd4+常に最高のディフェンスを演じるとすれば、白の最高の攻撃はまたはのどちら4. Kb3 Rd3 5. Kc2! Rf3 6. c8=Q!か4. Kc3 Rd1 5. Kc2 Rf1 6. c8=Q!です。