アドバンスバリエーションがスカンジナビア人ではなくカロカンと比べて強いと考えられているのはなぜですか？

上記のタイトルのように、これらの近年のアドバンスバリエーションは、特にセンターのホワイトの初期のスペースの優位性のために、カロカンと比較して強いと考えられていますが、スカンジナビアと比較していないのはなぜですか？言い換えると、アドバンスバリエーション（特に、Nf3、Be2などを使用した、いわゆるショートシステム）は、Caro-Kannと戦う強力な方法と見なされます。反対に、1.e4 d5の後、ブラックは彼のビショップをf5に発展させ、アドバンスフランス語の「より良い」バージョンを取得できるため、2.e5は弱い（または間違い）と見なされます。しかし... Bf5の構造は、Advance Caro-Kann（これは強力と見なされています）に非常に似ていますか？

白のd4-e5ポーン編成に対して、黒はc5をプレイしたいと考えています（たとえば、フランスのオープニングを参照）。Caro-Kannでは2移動（c7-c6-c5）かかりますが、スカンジナビアでは、ポーンがまだc7にあるため、1移動のみです。これは1つのテンポであり、コメントで@Quditが注記しているように、メインラインでは、スカンジナビアホワイトは通常、黒いクイーンを追いかけてテンポを獲得します。つまり、実際には2つのテンピの違いであり、（セミ）オープンゲームでよくあるように、それは大きな違いをもたらします。