FIDE評価とオンライン評価の相関関係は何ですか？

ICCやchess.comの評価など、オンラインの評価の1つを使用してFIDEの評価の近似値を取得する方法があるかどうか疑問に思っています。そうでない場合、少なくとも、それらのサイトでのランキングと最終的なFIDEランクとの間に相関関係がありますか？

ICCでこれを一度尋ねると、次のリンクに移動しました。

http://www.chessclub.com/help/ratings

私見、私はオンライン評価に基づいてFIDE評価を概算するフェイルセーフな方法があるとは思わない。

オンライン評価とFIDE評価は、実際の精度で直接比較または変換することはできません。彼らは異なるプレイヤーのプールと異なる制約を持っています。実際の数学的評価方法がまったく同じだったら驚かされるでしょう。

「プレーヤーのプール」の問題は、実用的なインポートの1つです。プレーヤーの地理的孤立は、FIDEの評価システムについて過小評価されている事実を浮き彫りにしていることがわかりました。FIDE評価システムは、あなたがどれだけ優秀かを教えてくれません。それはあなたが他のプレイヤーと比較されていることを教えてくれます。したがって、孤立したプレイヤーのグループの評価は事実上無関係です。

NMマットジェンセンは、370人以上の調査対象者の調査データを使用して、2014年、2015年、2016年以降に同様の調査を実施しました。この調査では、Bullet、Blitz、Rapid / Classicalの各カテゴリにおけるChess.com、Lichess.org、USCFおよびFIDEレーティング間の相関関係を示しています。

結果はGoogleスプレッドシートで確認できます。評価間の相関関係を示す折れ線グラフは次のとおりです。

gdrtによってリンクされたソースから生データを取得し、すべてではなく、いくつかのペアワイズ相関を調べました。考慮すべきペアが多すぎて、それらのほとんどには十分なデータがないため、チェス.comの電撃戦の格付けと最も豊富な古典的なFIDE / USCF格付けに焦点を当てました。私はまた、chess.com対lichess blitzを見ました。このGoogleシートでそれらを見つけることができます。

一般的に、r ² 0.7-0.8の評価の間には明確な相関関係がありますが、残差の標準偏差は約200です。つまり、回帰モデルから得られた予測に95％の信頼性があるため、エラーバーはおおよそ+/- 400！（2つの標準偏差。）chess.comとlichess blitzの相関はわずかに優れています。

上記のリンクですべての方程式を見つけることができますが、元の質問は特にchess.comからのFIDE評価を予測することに関するものであったため、これもここに投稿します。

fide = 0.7360*chess.com + 458

繰り返しますが、これは古典的なFIDE対chess.comブリッツであり、エラーバーは約400ポイントですので、非常に正確な推定値を期待しないでください！

これはおおよそ、さまざまなサイトのコンバージョンです。CCはChess.comの略で、LiはLiChessの略です。

1000 FIDE-> 1200 USCF-> 1100 CCBlitz-> 1250 CCRapid-> 1450 LiBlitz-> 1500 LiClassic

1200 FIDE-> 1350 USCF-> 1300 CCBlitz-> 1450 CCRapid-> 1600 LiBlitz-> 1700 LiClassic

1400 FIDE-> 1500 USCF-> 1450 CCBlitz-> 1600 CCRapid-> 1725 LiBlitz-> 1850 LiClassic

1600 FIDE-> 1700 USCF-> 1600 CCBlitz-> 1725 CCRapid-> 1850 LiBlitz-> 2000 LiClassic

1800 FIDE-> 1900 USCF-> 1850 CCBlitz-> 1825 CCRapid-> 2050 LiBlitz-> 2150 LiClassic

2000 FIDE-> 2075 USCF-> 2050 CCBlitz-> 1900 CCRapid-> 2200 LiBlitz-> 2250 LiClassic