Dvoretskyのエンドゲームマニュアルと基本的なチェスのエンディング

「Dvoretsky's Endgame Manual」と「Fundamental Chess Endings」の違いは何ですか？

これらの本に互換性があるかどうかも知りたいです。たとえば、「Dvoretsky's Endgame Manual」を購入した場合、彼のアイデアや例が非常に似ているため、「Fundamental Chess Endings」を購入しても意味がありません。 、または両方の本を持っていても大丈夫ですか？私は2100以上のFIDEレーティングプレーヤーです。だから、これらの本を購入したいのです。なぜなら、彼らはすでに私のレベルに合っていると思うからです。

それらは両方とも素晴らしいです、私はあなたが両方を手に入れるべきであることに同意します。

DvoretskyのEndgame Manualは、説明文が少し多く、読者が学ぶためのルールを中心に資料を整理しようとしているため、おそらくより有益です。一方、Fundamental Chess Endingsには、ほぼ同じページ数でより多くの例があります。どちらも、実際のゲームの実際の例に焦点を当てており、残りの数はほとんどありません。

結局のところ、それはあなたが買う本ではなく、あなたが入れた仕事です。

それは本ではなく、あなたが入れた時間であるという他の回答には同意しません。本が不評で、追跡が難しい場合、必要な時間を入れようとする動機に影響を与えます。

IMジョンワトソンは、Dvoretskyの仕事について素晴らしいレビューを行っています。どちらの方法を採用する前にも、ぜひお読みください。

これはひどく高度な作業であることを強調しなければなりません。平均的なプレーヤーがエンドゲームを研究するための非常に良い方法だとは思いません。例の大部分は複雑でポジション固有のものであり、平均的な学生や強力な修士でさえ、広範な分析が行われる数百のポジションのほとんどをフォローまたはプレイすることはありません。

彼はまたこれを基本的なチェスのエンディングと対比しています：

私自身の平均的なプレイヤーへの教えでは、私はまだミュラーとランプレヒトのファンダメンタルチェスエンディングを使用しています。同じ種類の。

「両方ゲット！」彼らは言う、そしてもちろんあなたが財政的に非常に幸運であれば、明らかにそれで失敗することはありませんが、あなたがそれを取得するだけでIMレベルでない場合は、最初に基本的なチェスのエンディングを取得してから次に進むことをお勧めしますあなたがこれを習得したら（そしてもっと欲求を持ったら）、Dvoretsky。

この2つの主な違いは、ブループリントのドボレツキーのエンドゲームマニュアルで重要な位置を使用していることだと思います。それらは、エンドゲームの知識の「知っておくべき」サブセットとなり、最初に集中する必要があり、優れたテキストの説明とともに学習する約200以上のポジションで構成されます。私も両方の本を持っており、さらに例が必要な場合は、参照用にDEMとFCEをほとんど使用します。また、両方で同じ位置にある2つの間にかなりの受粉があります。