優れたチェスプレーヤーが、なぜ、どのように「クレイジー」になるのでしょうか。[閉まっている]

私はこの質問がより心理学に焦点を当てたフォーラムに向けられるかもしれないことを知っています、そして「素晴らしい」はフィッシャーのようなプレーヤーにとって控えめな表現です。まだ、この質問に対するあなたの意見を知りたいです。それは知性ですか？それは圧力ですか？それともゲームそのものですか？究極の答えは何でしょうか。壮大な贈り物や才能に大きな反発があるのか​​、それともプレイのレベルが低い場合でも、ゲームをプレイすることは有害になりますか？

編集：多分私は私の質問を少し言い換える必要があります。一部の優れたチェスプレーヤーはなぜ、どのようにして精神病になり、なぜそしてどのようにして他の人は精神的に安定しますか？議論の反対側についてもっと知りたいのですが。

キングスガンビット：息子、父親、そして世界で最も危険なゲームはこれについてです。古い質問は：

チェスはあなたを精神的に病気にしますか、それともチェスに惹かれる精神的に病気の人々ですか？

• チェスは、ロングショットでどのスポーツよりも高い自殺率を持っています。
• 多くのチェスの世界チャンピオンは精神的に病気でした。

チェスが狂気に関連付けられていることについては、他にもたくさんの裏付けとなる事実がありますが、それらすべてを思い出すには、本をもう一度読む必要があります。

私の人生のめちゃくちゃ優秀な人々は、何らかの形で精神疾患を持っています。私はこれらの人々を知ることは非常に幸運だと思います。彼らは私が理解し始めることができないことについての天才です。2つの双極性の天才と2つのアスペルガーの天才があります。私は4つのラブチェスのうち3つを知っています。

そして、双極性の135 IQ友達、天才で統合失調症だったその日の彼氏、私のまっすぐな落ち込んでいて少し自閉症の友達、私のアスペルガー130以上のIQ友達、私のオタク（別名自閉症/アスペルガー）特徴）138のうつ病を持つ友人。

したがって、基本的に私が名前を付けることができるすべてのインテリジェントな人には、ある種の「障害」があります。当然のことながら、インテリジェントであることは正常ではありません。どちらが正しいか間違っていると思いますか？大多数の人が通常の知性で考えるからといって、必ずしもそれが正しい方法であるとは限らない。それはほとんどすべての人が考えていることなので、例外的な人だけを診断します。多分あなたは、正常なレベルの知性を持つことはそれ自身の精神障害であるべきだと主張するかもしれません。

たとえば、普通の人はインテリジェントな質問を受けません。天才によって書かれたここでいくつかの質問を見てください、そして、あなたは彼らがすぐにフラグを立てられて閉じられているのを見るでしょう。人々は事後にそれを合理化します。焦点が合っていないか、具体的すぎるか、実際の質問ではないか、見当違いであるか、またはいたるところにあるか、トピックから外れているか、または何であれ。知的な人には明白に思われるような考え方は、普通の人に正当化する必要があります。社会として、私たちは知性を悪用することを忘れないでください。誰もが大きなアイデアに興味を持っています。それは変だ。彼らが気にしているのは、これが彼らの生活をより快適にするかどうかです。そして、なぜ私たちがこの地球に置かれたのかは本当にわかりませんが、自分自身を快適にするためではなかったと確信しています。

これでどこへ行くのかわかりますか？

私のCalc教授は、私が彼のクラスの最終試験を受けるために行ったその日、その本のコピーを私の机に置いていました。彼はチェスと数学が大好きです。私のクラスが挨拶を終えた後、私は彼のオフィスで彼を訪問します。知的巨人と無限大とチェスについて話します。時々問題に巻き込まれ、それについて永遠に考え始めることができます。そして、結局それはあなたを夢中にさせるでしょう。それが、これらの数学者の多くに起こったことです。たぶん、これらのチェスの男たちは自分たちの世界に夢中になりすぎたのでしょう。しかし、世界を創造することができるには、途方もない心が必要です。

これでどこへ行くのかわかりますか？

私はあなたがフィッシャーをクレイジーだと説明することに同意しません、私はそれを説明するために最善を尽くします。誰かが自分の考えや行動を制御できなくなったとき、クレイジーと呼ばれます。

フィッシャーがアメリカ人の政治を攻撃したからといって、彼が狂っているわけではありません。おそらく彼はあなたのものとは異なる政治的見解を持っているので、あなたはそれを受け入れなければなりません。アメリカの政治とイスラエル人が好きではない人が狂気と呼ばれている場合、ロシア、中国、ほとんどすべてのアフリカ、アラビア世界、および他の多くの国がそうではないので、人口の60％以上が狂気になるでしょうアメリカ人に同意する。

ジュリアン・アサンジ、エドワード・スノーデン、または他の人は狂っていますか？

ビンラディンでさえ狂っていなかった。殺人者？まちがいない。嫌い？もちろん。良心のない男？そうだね。しかし、彼はすべての動きを計算し、目標を持っていて、敵を知っていて、自分が何をしていたかを知っていたので、狂っていませんでした。

彼の動きを計算する誰かはおそらく狂気ではありません、彼が間違った目的のために彼の知性を使用するので悪であるかもしれませんが、狂気ではありません。

私は善と悪を議論するつもりはありません、誰もが彼自身の視点からそれを判断します、私は政治には善も悪もないと思います、政治は常に汚いです、最も汚い手が通常勝ちます。CIA、または世界中の諜報機関に質問してください。すべてが、彼らがより良いと思うことに対して悪い行動をする準備ができています。

クレイジーとは何ですか？ジョン・ナッシュは間違いなく狂気であり、彼の人生のある時点で、経済学でノーベル賞を受賞した統合失調症でした。ジョンがそれを失ったのを見てください、彼は彼の考えを制御することができませんでした、フィッシャーはアメリカの政治に反対していました、それで何も悪いことはありません。

質問させてください、カスパロフはクレイジーですか？彼はロシアの政治に反対していて、フィッシャーのようにその理由で逮捕されました。フィッシャーをクレイジーに呼びたいのなら、カスパロフでも同じことをするべきだ。

最初の質問に答えるために、知性のある人が狂っているかもしれないこと、彼は物事を考えすぎて、陰謀論者になるかもしれないことは間違いありません。あなたがクレイジーと定義するのは彼、または同じように考える他の人にとっては普通のことですが、クモにとって普通のことはハエのカオスです。

アル・ムタナビはかつて言った

ذوالعقليشقىفىالنعيمبعقله。。وأخوالجهالةاالشقاوةينعم

That with intellect suffers in bliss with his mind
And the ignorant in misery lives blissfully

だから彼が言おうとしていることは単純で、無知は至福です。

偉大な才能と偉大な心理的不安定性は、全体として非常に不均衡な生活を送っています。

私はゲーム自体がそれを引き起こしているとは思いませんし、クレイジーであることもプレイを助けません、特に強力な心がそれに専念しているため、生涯の焦点を単一のものに集中させることは非常に壁に害を及ぼす可能性があります。

関連して、カンターが頭に浮かぶ。

all全体的にぼやけている。答えを試して客観的にしたい場合は、「クレイジー」と定義してください。

私はチェスプレーヤーであり、私の州で最も多くのプレミアプレーヤーの1人です。明らかに、私は述べられた事実に同意しません。チェスプレーヤーはたくさんいますし、チェスの概念が巨大で、通常の（ゲームに詳しくない人よりも少し幸せで誇り高い）生活を送っている人もいます。Magnus Carlsen、Vishy Anand、Vladimir Kramnik、Peter Svidler、Levon Aronianなどのチェスの巨人を疑う人はいないでしょう。リストは次々と表示されます。これらの人々は専門家の間でエリートであり、それでも彼らは謙虚で機知に富んだ、非常に楽しい人々です。もちろん、フィッシャー、ポール・モーフィ、そして風変わりに振る舞うウクライナの天才、ヴァシリー・イヴァンチュクがいます。しかし、これらの人々は例外であり、規則ではありません。誤解は、チェスをしない人々の間で故ロバート・ジェームズ・フィッシャー卿の人気に大きく関係しています。

仲間の回答者とは異なり、私はまだ上位のプレイヤーではありませんが、心理学ではよく読まれています。

信念 私は組み合わせそのレベルで制御不能な不確実性の要素を混合し、トップクラスの選手の論理的な考え方を信じて、最終的に精神的degredationにつながる高レベルのチェスプレーヤーでストレスの二つの主contibuting因子です。

議論 最高のレベルでは、チェスは非常に不安定なゲームであり、単一のミスは素晴らしい戦略を使ってもゲームにコストをかける可能性があります。世紀のゲームでは、バーンの側のわずかなエラーのためにのみ、騎士の犠牲が可能でした。あなたがそのレベルにいるとき、ある程度のチャンスがそれに入ると私は信じています。

同様のスキルを持つ対戦相手に対して、すべてのゲームで完全にユニークな位置でプレイすると、チャンスが介入して対戦相手に勝利をもたらす可能性が確実にもたらされます。未知のチャンスの制御できない要素に負けなければならないゲームにキャリアを捧げる誰かのために、それはかなりストレスになる必要があると思います。

私はそれをトップクラスのポーカープレイヤーと同じように想像します。彼らはゲームのすべてのコントロールのために本質的に運が原因で時々大きな損失を免れることができないのです。それがフィッシャーが1975年のチャンピオンシップで相手に2勝以上を勝ち取って欲しかった理由だと思います。

私は非常にインテリジェントでポーカープレーヤーで、時々負けることは避けられないという事実にもかかわらず、彼は失ったハンドを処理するのに大きな問題を抱えていました。

私はチェスプレイヤーとしてのフィッシャーの最大のファンですが、最後には彼は不安定でクレイジーでした。いくつかの例：彼は世界の宝石（引用）によってブラックリストに載っていると思った、彼はカスパロフ-カルポフの試合のすべてのゲームのすべての動きが事前に準備されていると思った、彼はロシア人が信号を送ることによって彼の脳を制御しようとするかもしれないと思った彼の歯の詰め物（本当ですか？）、ホロコーストが起こったことを信じていませんでした、彼は日本の刑務所にいる間6ヶ月ほど剃りませんでした、彼は自分の肩書きを守りませんでした（彼は確かにFIDEルールの下でプレーしないことで正当化されましたが、独立していないのはなぜですか？）、彼はユダヤ人が子供を割礼したのでユダヤ人を子供を傷つけたと非難し（見積もり）、彼はスパスキーを破った後すべての申し出を拒否し、タイトルを獲得した後20年間隠れました。