異なるクリップレスシステムの利点は何ですか?


8

過去にはLookロードペダルとSPDシステムを使用しましたが、純粋に磁石で動作するシステムを含め、他にも多くのシステムがあることを知っています。

さまざまなシステムの利点は何ですか、そしていつそれらを推奨しますか?

回答:


7

私はSPDとCrank Brothersを使用しました(マウンテンバイクにはマレットのセットがあり、ロードバイクにはCandy SLがあります)。マレットとキャンディーの両方は、卵のビーターを中心に構築されています。

私はクランク・ブラザーズを非常に好むと言わざるを得ない。

  • 入退場はとても簡単です。
  • 彼らはそれがあなたが必要な場合にあなたがペダルの上を動き回ることができるので、それはマウンテンバイクに最適なフロートのまともな量を持っています。ロードバイクとしてはそれほど良いものではありませんが、ロードシューズに「フロートが少ない」ためのクリートがあり、簡単に出入りできるので価値があります。
  • 調整するテンションネジがなく、維持する可動部品が少なくて済みます。基本的には春です。

これはSPDシステムが悪いと言っているのではありません。あなたのマイレージは異なる場合があります。


1
私の経験も同じです。クランクブラザーズのシステムで気に入っているのは、私の足が誤ってクリップされていないことです。張力を低く抑えすぎて簡単にクリップを外せなかったため、SPDでよく問題が発生しました。
darkcanuck

言及しなかった+1。知っていると(特にマウンテンバイクで)、うっかりしてジャンプの途中などで足を緩めてしまうことがないので、とても嬉しいです。
alesplin

3

私は大物で、SPD(マウンテンバイクバージョン、SPD-Rではない)とルックシステムを使用しています。

私は、より大きなプラットフォームを立てて接続するのが好きです。

通常、SPDでの歩行は、ルッククリートよりも(もちろん、靴によって異なります)簡単です。

SpeedPlayはかなり良いと言われ、Crank Brothers Egg Beatersに誓う人もいます。


SpeedPlaysが大好きです。
Brian Knoblauch、2011

3

通勤中にSPDを使用しています。
簡単に切り出すことができ、靴の中を歩くことができます。靴の方が安く、緊急時に通常の靴でペダルを(ほぼ)使用できます。


デュアルプラットフォームSPDを使用すると、通常の靴で簡単に使用できる側面があります。
Dave DuPlantis、2011年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.