歩きやすいクリップレスペダルシューズで通常のシューズを交換できますか?


12

私は通勤用にほとんど独占的に使用しているツーリングバイクを持っています。歩きやすい靴でクリップレスペダルを手に入れることを考えています。同時に、サイクリングをしないときに履く私の通常の靴は交換する必要があり、お金を節約し、余分な靴を前後に運ぶ必要性を避けるために、2つの靴を買う代わりに靴を買いたいと考えています通常の靴としてもサイクリング用としても使用できます。

いくつかのクリップレスペダルシューズは「歩きやすい」ことがわかりますが、通常のシューズとして常に履いているというデータはほとんどありません。できれば、通常の靴とほぼ同じ量の摩耗を得たいと思います。オフィスを歩き回ったり、昼食に出たりする普通の日常のために。

特定のモデルの推奨事項や、私が探すことができる機能の点で特定の何かがありますか、または両方の問題に同じ靴を使用していますか?ロードバイクでMTBシューズを使用することは絶対に必要だと思います(ペダリング効率の向上は、使用パターンを考慮すると重量の欠点を上回ると思います)が、それができない場合はクリップレスにならず、安価な靴を購入し、ペダルクリップを使い続けることを好みます。


3
シマノとスペシャライズドの2組の比較的「歩きやすい」靴を持っています。彼らは「山」(小さな)SPDプレートを使用しています。私は主にシマノを着用し、それらの中で少しの距離を問題なく歩きます。仕事中に着用することもありますが、問題はありません。しかし、私がフルタイムのウォーキングに理想的なものとは言えません。
ダニエルRヒックス

2
マイケル、つま先のクリップを超えて成長し、進歩したと思って、クリップなしになった日を台無しにします。二度とブーツを履くことはできず、毎晩寝るときは足に神経損傷があります。私は自分の足にフィットするどんな靴でも大きなフラットペダルで600マイルです。Googleの「フラットペダルレボリューション」では、選択肢があることを知っています。
ジョー

1
クリップレスペダルを使用することには効率的な利点があるというあなたの主張に関して、科学は何もないと言っているようです。bicycles.stackexchange.com/questions/14059/… 効率が唯一の懸念事項である場合は、通常のウォーキングシューズを使用することもできます。この記事も興味深いかもしれません。rivbike.com/kb_results.asp?ID=45
user1049697

回答:


5

クリップまたは「歩きやすい」クリップレスの選択を考えると、長距離を走ったり歩いたりしようとしない限り、「歩きやすい」クリップレスを強くお勧めします。

MTBシューズを2セット持っています。1つは1日中歩いても快適です。靴底が硬いため、ランニングシューズほどではありません。もう1つは、自転車でのより良いショーです-しかし、多くのオフバイク作業には硬すぎます-奇妙な100メートルのポーテッジには最適です。 。

私にとって明らかなのは妥協点です-自転車で最高のものは非常に硬いソールです。自転車から離れると、より柔軟になります。優先順位はどこにあるかを決める必要がありますが、もしあなたがしているのが通勤だけなら、特に1日1時間未満しか通勤できないなら、私は柔軟な靴を選びます。

ペダルシステムに関しては、SPDスタイルクリートが最適です-専用のサイクルから快適なストリートシューズまで、MTBシューズにはさまざまな種類があります。

編集: スティートシューズのレビュー


レビューをまとめると、Rondelがより良い選択であり、もはや利用可能ではないようです。MidwayProは利用可能になった今では良い選択かもしれませんが、レビューアの苦情を解決するかどうか不確かです。
マイケル

Midway ProがChromeウェブサイトに表示されないのは奇妙ですが、Googleはそれを販売している場所を見つけ
マイケル

1
Midway Proはレビュー後に出てきたようですが、既に切断されています。しかし、彼らはまだいくつかの店から入手できるので、私はペアを試してみるつもりです。
マイケル

10

オフィスに靴を一足置いて、そこに着いたら靴を履くので、前後に持っていく必要はありません。バックパック/パニエでどれだけのスペースシューズが占めるかは驚くべきことです。「歩きやすい」靴でさえ、一日中快適に過ごせるとは思いません。そして、一日中歩き回ったサイクリングシューズは、硬い靴底などの専用のサイクリングシューズを持っていることの多くの利点を失います。私のオフィスシューズは、ウォルマートで手に入れた安価なものです。これには、サイクリングシューズが雨で濡れた場合、常に乾いたペアに着替えるという利点もあります。


5

自転車で仕事をするときはロードバイクでMTB SPDのペアを使用します。ほとんどの場合、その中を歩くことができますが、職場での着用にはお勧めできません。

  • クリート、作業中の床損傷します。彼らはそれを作ることができるように凹んでいますが、それはまだあなたが歩いている場所に注意する必要があるので、上げられたものをキャッチします。また、滑らかで磨かれた床には適していません-悪路での使用向けに設計されています。

  • それは非常に柔軟な靴はありません。私はいろいろな地元の店や大きな店で最も柔軟な靴を見つけるために周りを買い物しました。

  • 仕事でオフィスシューズに黒い靴を履いておくのは簡単です。また、通勤が大変だったので、汗をかいた靴で一日を過ごす必要はありません

YMMVですが、私のソリューションは最もシンプルで、最高のメリットが得られると思います。


1
シマノの靴では、磨き上げられた木製の床などから離れていますが、床が一般的に損傷しているという兆候はありませんでした。プレートを「クラック」させる必要があります。すべてのステップでプレートの割れが聞こえる場合は、すべてのステップでプレートが摩耗していることに注意してください。「歩きやすい」靴では、それを防ぐのに十分な凹みが必要です。
ダニエルRヒックス

1

ここで何かを誤解しているようです。「歩行可能な」クリップレスペダルシューズは、通常のシューズの代わりとして使用するようには設計されていません。これらの特別な靴には中実のプレートが付いているため、通常の靴のように曲がりません。あなたはそれらの中を「歩く」ことができますが、あなたは走ることができず、あなたは歩いている間注意しなければなりません。それらを通常の靴として使用する方法はありません。

任意の自転車店に行って、ペアで試してください。次に、それらの中を少し歩きます。すぐに制限が表示されます。


1
-1:この答えは間違っています。SPDクリートを履く10km以上歩いた靴があるからです。彼らは「マウンテンバイクシューズ」と呼ばれています
...-mattnz

私はむしろゲイリーがより正しいと信じています。SPDクリートは、状況によっては靴底をなめらかで危険なものにし、ほとんどのプロの作業環境に適した自転車やmtbの靴はほとんどありません。私はSPD付きのBontrager MTBシューズのセットを購入しましたが、ソールにこの滑らかなクリートが入っているため、一度脱落しました。確かに私は彼らの中を数マイル歩くことができましたが、彼らは靴を履いたままではありません。ああ、クリートは堅木張りの床を簡単に傷つけることができます。この経済で新しい靴を1足しか買えない場合は、フラットペダルをチェックしてください。通勤用のストリートシューズで完璧に機能します。
ジョー

1
私は、ほとんどの普通の靴よりも、シマノと一緒に氷の上を歩きます(そして、そうします)。
ダニエルRヒックス

1
おそらく同意しないすべての人のための簡単なテスト。通常の靴の代わりに、クリップレスペダルシューズを1か月間履きますか?一週間はどうですか?一日はいかがですか?私の答えはノーであり、1日でもないことを知っています。SPDクリートを使用します。
ゲイリーE


1

過去5年間、私は怠け者で、SPDの靴を普通の靴に変えることができませんでした。そこで、SPDシューズを選んで、歩きやすいようにしました。私にとって通常のシナリオ-目的地への通勤。一日のほとんどそこを歩きます。通勤帰り。私がUniにいたとき、私はキャンパスでSPDの靴で多くの目覚めをしました。

私の観察は次のとおりです。

  • 通常、SPDシューズは18か月以内に硬い表面を歩いて破壊されます。(私のMTB spdシューズはすでに4年を数えています-私はそれらの中を歩きません)
  • クリートがきちんと隠されていて、ひっかからない場合-通常、クリップで留めることは困難です。
  • ソフトメタルクリート(クランクブラザーズ)は、3か月で非常に早く摩耗し、交換する必要があります。シマノクリートはスチール製で、1年かけて歩きます。
  • 靴は足にはあまり良くないので、一日の終わりには靴を捨てたいと思うでしょう。
  • 実行することを忘れてください。

上記のすべてに加えて、オフィスに通常の靴を置いておく可能性があることを考えると、私は自転車で仕事をし、そこで靴を交換します。


これをありがとう!元の投稿と同じ質問がありましたが、あなたは私が探していた実際の使用の概要を教えてくれました!
-olee22
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.