マークの素晴らしい答えに加えて...
宇宙に大型の望遠鏡を打ち上げるのではなく、なぜ大型の地上望遠鏡を構築するのですか？
2つの家にお金があり、1つは仕事の近くで、もう1つは森の中の「夏のコテージ」です。予算をどのように分けますか？
この質問は、より大きな望遠鏡がより良い結果をもたらすかどうかのフォローアップです？
はい、そして私はそれらの答えのファンではありません。おそらく@MarkOlsonも感心していません。
これらの答えは欠場補償光学（高価で、特に効果的ではないとして、それを却下）とする機能に容易な建物の大きさやメインミラー以外のすべてをアップグレードします。
地上ベースのミラーは、宇宙ベースのミラーができることと一致させるためにどれくらい大きくなければなりませんか？私は主に可視光を求めていると思いますが、私も一般に興味があります。
「どれだけ大きく」なく、「アイデアを効果的に売り込み、できるだけ多くの資金を確保し、可能な限り最大のメインミラーを備えた最大の建物を構築する」ことです。深く掘り下げて、できる限り大きなものにアップグレードするのではなく、できることを構築します-センサーとスーパーコンピューターは残りを修正できます。
地上では、あなたは微小met石から安全だと思うので、おそらく長持ちするでしょう。月などに望遠鏡を設置すると、どの時点で安くなりますか？
地上および宇宙ベースの望遠鏡は有用ですが、月ベースの望遠鏡はそれほど有用ではありません。
「Acme Telescope Company」が月に最初の店を開くと、購入する価格は下がり、それまでは地球と宇宙ベースが安くなります。宇宙ベースでは修理の途中で会えますが、地上ベースでは（山頂でも）修理施設が手元にあることがよくあります。
パラナールのミラーメンテナンスビルは、山頂のミラーの近くにあります。
Scientific Americaの記事：James Webb Space Telescopeは「失敗するには大きすぎますか？」説明します：
「Earth-Sun L2への注入軌道にたどり着いたと仮定すると、もちろん次の最も危険なことは望遠鏡を展開することです。ハッブルとは異なり、外に出て修正することはできません。ロボットでさえ外出して修正することはできません。そのため、大きなリスクを冒していますが、大きな見返りを得るために」とグルンスフェルドは言います。
ただし、JWSTをハッブルのように「保守可能」にするためのささやかな努力が行われています。カリフォルニア州レドンドビーチにあるノースロップグラマンエアロスペースシステムズのJWSTのプログラムマネージャー、スコットウィロビーによると。航空宇宙会社は、JWSTの開発と統合を行うNASAの主要な請負業者であり、宇宙飛行士であろうと遠隔操作ロボットであろうと、「何かに掴まれ」得る望遠鏡の「打ち上げビークルインターフェースリング」のプロビジョニングを任されています。宇宙船がJWSTとドッキングするためにL2に送られた場合、修理を試みることができます。または、観測所が正常に機能している場合は、燃料タンクを満タンにして寿命を延ばします。しかし、現在、そのような英雄のための予算はありません。JWSTが、宇宙飛行中の人々が控えめに言って「悪い日」と呼ぶものに苦しむ場合、ロケットの事故や配備の不具合、または予期しない何かが原因であるかどうかにかかわらず、Grunsfeld氏は現在、宇宙観測所のアンサンブルがあると言います、
打ち上げ車両インターフェイスリング（LVIR）鍛造品（2）納入
「James Webb Space Telescope」（JWST）ウェブサイトからの引用：
完成したプライマリミラーは、ハッブル宇宙望遠鏡のプライマリミラーの直径の2.5倍以上で、直径は2.4メートルですが、重量は約半分になります。
James Webb Space Telescopeは、各設計の相対的なミラーサイズ、形状、および機能の詳細を考慮すると、ハッブル宇宙望遠鏡の約9倍の速さで光を収集します」と、NASA本部のJWSTプログラム科学者Eric Smith感度の向上により、科学者はビッグバンの直後に最初の銀河が形成された時期を振り返ることができます。より大きな望遠鏡は、天文学のあらゆる面で利点があり、星や惑星系の形成と進化の研究に革命をもたらします
「Webb vs Hubble Telescope」も参照してください。
...より遠くのオブジェクトはより高度に赤方偏移され、それらの光はUVおよび光学から近赤外に押し出されます。したがって、これらの遠方の物体（たとえば、宇宙で形成された最初の銀河など）の観測には、赤外線望遠鏡が必要です。
これがWebbがハッブルの代替ではないもう1つの理由は、その機能が同一ではないということです。ウェッブは主に宇宙を赤外線で見ますが、ハッブルは主に光と紫外線の波長で宇宙を研究します（ただし、ある程度の赤外線機能はあります）。Webbには、ハッブルよりもはるかに大きなミラーもあります。この大きな集光エリアは、ハッブルができるよりもずっと昔までWebbがピアリングできることを意味します。ハッブルは地球の非常に近い軌道にあり、一方、ウェッブは2番目のラグランジュ（L2）ポイントで150万キロメートル（km）離れています。
...
Webbはどこまで見ますか？
光が移動するのに時間がかかるため、オブジェクトが遠ざかるほど、過去にさかのぼります。
この図は、さまざまな望遠鏡とそれらがどれくらい前に見えるかを比較しています。本質的に、ハッブル[HST]は「幼児銀河」に相当するものを見ることができ、Webb望遠鏡[JWST]は「赤ちゃん銀河」を見ることができます。Webbが最初の銀河を見ることができる理由の1つは、赤外線望遠鏡だからです。宇宙（そしてその中の銀河）は拡大しています。最も遠い物体について話すとき、アインシュタインの一般的な相対が実際に出てきます。宇宙の膨張とは、実際に伸びるのはオブジェクト間の空間であり、オブジェクト（銀河）が互いに離れることを意味することを教えてくれます。さらに、その空間内の光も伸び、その光の波長がより長い波長にシフトします。これにより、可視光の波長で遠くのオブジェクトが非常に暗くなります（または見えなくなります）。その光は赤外線として私たちに届くからです。Webbのような赤外線望遠鏡は、これらの初期の銀河を観測するのに理想的です。
適応光学技術の更新が進行中です。「自己コヒーレントカメラを使用した地上望遠鏡での高速コヒーレント差分イメージング」（2018年6月7日）、Benjamin L. Gerard、Christian Marois、RaphaëlGalicher：
「高速大気SCCテクニック（FAST）と呼ばれる地上の望遠鏡に適用されるセルフコヒーレントカメラ（SCC）に基づくこのような方法のフレームワークを開発します。特別に設計されたコロナグラフとコヒーレントを使用して、統一アルゴリズムの太陽系外惑星のスループットに近いを維持しながら、画像ごとに数ミリ秒を記録する差分画像化アルゴリズムは、大気と静的スペックルの減算を可能にする。詳細なシミュレーションは、コントラスト到達H帯中の1％の帯域のための30秒後に、光子ノイズ限界に近いです5等級の場合、1時間の観測時間を外挿すると、ExAO機器で現在達成されているものよりも生のコントラストで約110倍良好です。、この方法による感度の向上が、低質量太陽系外惑星の将来の検出と特性評価に不可欠な役割を果たす可能性があることを示しています。」
つまり、大気を完全に除去できる場合があります。改善が近づいています。
ESO 4LGSF- レーザーガイド星施設 -4 つのレーザーを使用して、AOのガイド星を作成します。