私たちは新星が何であるかを知っていますが、どうやって？

私は天体物理学者と仕事をしており、多くの天文学的な情報源の基本的な知識を必要としますが、研究の優先順位は、主題に関する人間の知識の大部分を当然のものとみなすことをしばしば要求します。

私は現在、銀河系の新星を研究していますが、特定の聴衆に研究を発表する際に、それらの歴史を簡潔に要約することが重要であると思います。残念ながら、私たちがイベントの重要な側面をどのように知っているかを説明するソース資料を見つけることができません。それは、恒星のバイナリの降着する白色white星であるということです。この事実は非常に確固たるものであるように思われるので、科学論文では言及されたときにそれを引用する義務はありませんが、天文学百科事典などの基本的な資料も私が見たものではありません。

ノヴァエがバイナリシステムであることをどのようにして知るのでしょうか

例えば、フォローアップの観察は、白色d星とその仲間を明確に特定しましたか？または、他の天文学的測定は、この二値仮説を強く確認しますか（そして、それを明らかにすべて真実にしますか）？「誰かが望遠鏡を通して見たのと同じくらい簡単で、それがかなり明白だった」と謝罪します-私の経験では、天体物理学の啓示はこれほど簡単ではありませんが、確かにそうかもしれません。

参照、以下ダーリーら、APJ 746、61（2012）あなたのWikipediaのリンクからは、二星はシーケンスまたは超巨星星、との間で区別メインです新星システム間の区別を含め新星前駆体の（非常に技術的な）議論を与えます異なる化学的性質を持つ白色white星。その論文の最初の文は

古典的な新星（CN）のバーストは、白色d星（WD、一次）と通常ロシュローブ（クローフォード＆クラフト、 1956）。

これは、1956年の論文が古典的な新星のロシュオーバーフローモデルの最初の提案であることを示唆しています。多くの元のアイデアの論文のように、それは非常に明確な読み物です。しかし、あなたの質問に対して、クロフォードとクラフトは、特定のペアの「青い星」が白色d星である必要があるかどうかについてヘッジしているようです。

[T]彼が観測した青い星の光度は、本質的に降着した物質によって放出されたエネルギーによるものです。この見方は、青い星がHR図で特異な位置を占めているという事実によっても強化されています。10.5 vis。にあります。mag。メインシーケンスより下ですが、約4等。有効な温度が約8000°Kを超える最も明るい白色d星の上にある。次に、標準モデルに基づいた簡単な計算により、8等の明るさが得られます。観察されるよりも明るい。

言い換えれば、クロフォードとクラフトは出て来て「間違いなくWD」とは言いませんが、それが非縮退星であれば、それは非常に奇妙なものです。新星のより近代的な観測は、表面力学の力学の詳細なモデル、数十年にわたって活発に議論されてきたモデルと比較されています。現在の世代のデータとの比較は、新星イベント中に白色d星の表面に蓄積するヘリウムの量などの詳細に敏感です。噴火星の基本的な物理学についての根本的な仮定が間違っていた場合、そのような詳細が近づくことさえありそうにないようです。

古典的な新星システムは、接触連星の一種と考えることができます。巨大な星の大きさの合理的な見積もりでは、ペアの2つのメンバー間の10 AUの距離は、大きすぎる見積もりの​​ようです。50パーセクの距離から見た10個の天文学的な分離単位は、すでに0.1秒のギャップです。巨星と白色d星の両方を示す可視光写真を見ることは期待していませんが、バイナリシステムに関するすべての情報は分光法から得られるものです。

本当の鍵は、「ポストノヴァ」（新星爆発後の古典的な新星、爆発自体からの光が基になるシステムからの光をもはや覆い隠さない）の観測がしばしば連星の明確な特性を示したということだと思います。これは、日食を連想させる光曲線の周期的なディップ、またはバイナリ運動の直接的な分光学的証拠、あるいはその両方の形を取りました。

これは、参考文献（Robが彼の回答で言及しているCrawford＆Kraft 1956の参考文献を含む）で、Gallagher＆StarrfieldによるAnnual Review of Astronomy＆Astrophysicsの1978レビュー記事のセクション2.2で説明されています。セクション2.4では、白色d星が降着している原色で利用可能ないくつかの証拠について説明します。

（まだ気付いていない場合は、Ann.Rev.A＆Aのレビュー記事は、このような質問への回答を探すのに適しています。以前の記事は、特定の質問に適している場合があります。人々がまだ物事を理解していたので、彼らは後の記事がするよりも詳細に初期の証拠を調べます。