「HD 140283」はどのようにして宇宙よりも古いのでしょうか？

科学者たちは、100年以上にわたってメトセラ星と非公式に愛称で呼ばれている星HD 140283について知っています。星は約80万mph（130万km / h）で移動し、1,500年ごとに空の満月の幅を移動します、と研究者は言いました。見かけの大きさは7.223です。

以前の研究では、天の川銀河のいわゆる「メツセラ星」は最大160億歳と推定されていました。ほとんどの研究者は、宇宙を作ったビッグバンが約138億年前に発生したことに同意するため、それは問題です。

後の推定では、恒星は145億年（±8億年）と同じくらい古い可能性があることが示されていますが、これはまだ宇宙の計算された約138億年よりも古いものです。これは明らかなジレンマです。

星はどのようにして宇宙自体よりも古いのでしょうか？

star universe

— モハマド・ゼイン・アッバス
ソース

明確にするために、明らかに宇宙よりも古いわけではありません。むしろ、以下の回答で説明されているように、推定値の一方または両方がオフになっています。

— レリエル

とてもいい質問です。ウィキペディアの「宇宙の年齢」エントリを見ると、「宇宙より古い」星は有限年齢の宇宙モデルにとって本当に悪い問題であったことにも言及しています。将来、星/宇宙の年齢のいずれかでさらに改良が行われた場合、この問題が再び復活し、現在のモデルが無効になる可能性が非常に高くなります。

— トーステンS.

私には思えますが（私は星の年齢を決定する方法の専門家ではありませんが）、星が質量を失うと、おそらく白色war星を周回することで、その星はそれよりも古いように見え、逆に星が生じると質量、それは実際よりも若く表示されます。白色d星の周りを周回し、質量を失い、白色white星が新星に行く星は、宇宙よりも古いように見える星を説明するかもしれませんが、ただ推測しているだけです。

— userLTK 16

関連質問：宇宙の年齢とその内容。

— joeytwiddle

Physics.SEに関する非常によく似た質問。

— ウォリック

回答:

そうではありません-現在の年齢は推定値です。この矛盾は、星の側面、特にその距離を完全かつ正確に測定しようとする天文学者の試みに起因しています。NASAページから：

新しいハッブルの年齢推定により、測定の不確実性の範囲が縮小され、星の年齢が宇宙の年齢と重複するようになります。空間の膨張率、ビッグバンからのマイクロ波背景の分析、放射性崩壊の測定によって独立して決定されます。

現在、不確実性を考慮すると、星の年齢の現在の推定値は14.5 +/- 8億年または15.3〜137億年です-推定値の最後は宇宙の年齢の現在のモデルと重複しています-したがって、この年齢を記述するより正確な方法は、この推定ではHD 140283が少なくとも137億歳であることです。

Natureのこの星に基づく別の論文-「近くの星は宇宙とほぼ同じくらい古い」、チームは年齢を13.9 +/- 7億年に絞り込んで、

その実験誤差を考慮に入れると、年齢は宇宙の年齢である137億7000万年と矛盾しません。

より簡潔に述べる

したがって、星の年齢は少なくとも132億年です

間違いなく、星の年齢をさらに洗練させるためのさらなる研究が行われています。

興味深いフォローアップの質問は、星がこんなに早く形成された方法です。私の知る限り、小さな星を形成するには塵が必要です。そして、それは控えめに言ってもまれだったに違いありません。

— M.ヘルツカンプ

この場合、「14.5 +/- 8」億年と「13.9 +/- 7億年」の推定値が記載されていることに注意することが重要だと思います（通常、これらの詳細を見つけるのは難しいと思っています論文）95％の信頼区間、すなわち、真の値が存在する可能性が95％である境界。これは、これらの範囲外にある可能性が5％あることを意味します。小さいが無視できない。（たぶん、これは天文学でどのように機能しないのでしょうか??私が間違っていたら修正してください！）

— ヒューノーラン

私にも発生した@HughNolan-それが「この推定」に重点を置いている理由です-しかし、記事はかなりの自信を持って話しています-デイビッド・ハンメンが優れた答えで言っているように、天文学者は少なくとも3シグマを使用する傾向があります-99.7％の確実性。

ああ、それはすべてを読む前に一つの答えにコメントすることで得られるものです！おかげでドキュメント。

— ヒューノーラン

星の最大可能年齢は？宇宙の年齢は13.799±0.021 Gyです。最初の星はおおよそt₀+ 0.2Gyで形成されたため、約13.58Gyになりました。HD140283は13.9±0.7 Gyです。はい、それは適合しますが、それでもこれらの2つの間隔の間にかなりの重複があります。これは、どの分野でも、そのような帰無仮説を単に却下するのに十分ではありません。したがって、星の年齢は「宇宙の年齢と矛盾しない」という著者の結論は、非自己資本です。いずれにせよ、その星はおそらく第一世代の星です。非常に興味深い、それは確かです！

— ロディオルデンハウス

後の推定では、恒星は145億年（±8億年）の年齢である可能性がありますが、これは宇宙の計算された年齢である約138億年よりも古いため、明らかなジレンマです。

ジレンマはありません。±8億年が重要です。その145億年の数字から8億年を減算すると（後で142億7000万年に修正されます）、137億年となり、宇宙の年齢よりも短くなります。また、8億年の不確実性が標準誤差、またはほぼ1つの標準偏差であることに注意してください。その修正された142億7000万年は、ジレンマを本質的に存在させない。これは、宇宙の推定年齢よりも40万年から50万年古いものであり、これは1シグマレベルでも重要ではありません。

素粒子物理学者は通常、「ほぼ確実」と「多分」を区別するために5シグマレベルを使用します（そして素粒子物理学者は「多分」を発表することに消極的です）。天文学者は通常、3シグマレベルを使用します。社会科学者でさえ、1シグマ未満の偏差は有意であるとbするでしょう。

— デビッド・ハンメン
ソース

「天文学者は一般に3シグマレベルを使用する」と言いますが、「8億年の不確実性は...おおよそ1つの標準偏差」とも言います。この0.8 Gyrの数値はこのホワイトペーパーから得られたので、...その標準偏差は1つですか、それとも3つですか？

— dcsohl

通常、天文学者は1シグマのエラーを引用しているので、デビッドは2または3シグマの偏差は珍しくないと言っています。また、天文学者は通常、彼らがどれだけ大きいかを知らないため、系統的エラーをしばしば除外します。私たちは星の理論に何かを残しているので、すべての星の年齢はオフになっていますか？たとえば、高回転や強い内部磁場などの影響。宇宙の年齢についても同じです。

— えしや