冥王星は「原始惑星」ですか？

私の質問はこれです：IAU分類のように、Charon-Plutoシステムは今後数百万年で完全な本格的な惑星になる可能性がありますか？

私がこれを尋ねるのは、私を悩ます2つの事実があるからです。

• システム軌道は黄道上にありません
• システムはその近所をクリアしていません

したがって、そのシステムがまだ安定していない可能性があり、1）その軌道は（より良い言葉がないため）黄道に非常にゆっくりと変化しており、2）システムはゆっくりと崩壊し、そのすべてをもたらすそれと一緒に月、その近所をクリアするには？

言い換えれば、冥王星は「原始惑星」（私が個人的に名付けたように）か、間違いなく（そして今後数百万年の間）矮小惑星なのか？

編集：この質問は、冥王星が惑星のサイズに成長するのにどのくらいの時間がかかるのでしょうか？これは冥王星の大きさではなく、他の特徴である軌道と近所の整理を要求するためです。
さらに、太陽系のいくつかの要素（Plutoだけでなく）が将来の惑星のレベルに到達するのに十分不安定である可能性があるかどうかを知るために、質問はより広いキャンバスで尋ねられました。

質問はいくつかの興味深いことを言います：

• システム軌道は黄道上にありません
• システムはその近所をクリアしていません

これらは、今後数百万年以内に、またはこれからも変わらないでしょう。

Orcusは興味深い反例です。それは冥王星に似た軌道にあります-似た遠日点、近日点と離心率、似たような軌道周期（1年程度以内）と約20度の傾斜、冥王星より少し大きいです。

要するに、軌道上では、OrcusはPlutoと同じくらい惑星です- もちろん、それは直径の約半分だけで、質量ははるかに少ないです。

冥王星がオーカスをその軌道から追い出すことは決してありません。実際、彼らは両方とも海王星とKozaiメカニズムによって軌道に押し込まれました。海王星がこの地域を支配しているため、軌道をクリアすることはできません。

質問の最後の部分に答えるために-冥王星は公式に現在の定義では矮小惑星と見なされています。あなたの質問が述べているようにその軌道のために部分的に。それが原始惑星でもあるかどうかは議論の余地があるかもしれません。大きすぎるので原始惑星と見なすには大きすぎると思います。（セレス、ベスタなどの大きな小惑星は、おそらくそのサイズ範囲に近いでしょう。）

冥王星が惑星になることは決してありません。

「近所をきれいにする」という概念にもっと正確な意味を与える技術論文はたくさんあります。それは今だけではありません。問題のオブジェクトは、太陽がまだ星である間に、そのパスの近傍をクリアできます。

冥王星、セレス、エリス、および他の多数の非惑星オブジェクトの場合、それは起こりません。ずっと。または、少なくとも太陽が輝く限り。その後、それは重要ですか？