惑星の軌道速度-計算が約10%ずれているのはなぜですか?


12

私が何か間違ったことをしているのか、またはReider and Kenworthy(2016)を誤解しているかどうかはわかりません。

表1にリストされている軌道速度を再現しようとしています。セクションIIの2番目の段落には、0.9太陽質量と5.0 AUの惑星の軌道の主軸と準長軸の質量がリストされています。表から、惑星の質量は20〜100木星の範囲で、実際にはかなり大きいですが、減らされた質量を使用せずに始めます。

私が使用している数値:

GM=1.327E+20 m3kg2
GM=0.9GM
ϵ=0.65
1 AU=1.496E+11 m
a=5.0 AU =7.480E+11 m

私が使用している数式:

rperi=a(1ϵ)

v2=GM(2/r1/a)

vperi=GM(2/rperi1/a)

私は得ます:

rperi=2.618E+11 m

vperi=2.744E+4 m/s

これは です。ただし、、次の表はます。近いですが、実際には十分ではありません。ほぼ10%ずれています。27.44 km/sϵ=0.6529.5±0.4 km/s

惑星の質量(非常に大きい)を考慮した場合、テーブルはより広い範囲の速度をリストする必要がありますね。

ここに画像の説明を入力してください


1
他の離心率を接続すると、表に示されている速度より2〜2.5 km / s小さい値が計算されます。
HDE 226868

@ HDE226868そうです、ありがとう!質問にさらに数字を追加する必要があるとは思いませんでした。私は真ん中の数字の不一致がそれらすべてに適用されることを説明するものは何でも直観的です。
uhoh

@siddiganは編集の提案に感謝しますが、orbital-mechanicsタグの定義が宇宙船を指定しているようです。これは非常に単純な2体の質問です。これorbital-elementsで十分だと思います。
uhoh

回答:


12

よくやった。私は計算を再確認しましたが、あなたがしたことを失敗することはできませんでした。それで私はそれについての論文の主執筆者に連絡しました、そしてここに返答があります:

「私たちの論文の数値を確認したところ、エラーが見つかりました。実際のシミュレーションでは、J1407の質量は、前述の0.9 MSunではなく1.0 MSunを使用しました。これは、ペリセントリック速度の違い(および準主軸。0.9MSunの場合は小さくなります。公開されたバージョンではこれを修正し、arXivに修正を送信します。」


これを追跡するあなたの助けをありがとう!この作品の結果は本当にエキサイティングだと思います。私はまず、このNPRニュースアイテム「スピントゥーサバイブ:ステロイドの土星」が自己破壊防ぐ方法でそれらについて読み、特にそこでのシミュレーションのビデオが私の興味を引いた。また、vimeo.com / 184968413とその下にあるコンテキストが美しく示されています。vimeo.com / 117757625逆行軌道の安定性を示す優れたデモです。
uhoh 2016年

2
@uhohあなたは本当に貢献しました。あなたへの称賛。
ロブジェフリーズ

1
これが私のプロフィールに「stackexchange rocks!」と書かれている理由です。
uhoh 2016年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.