「9th Planet」がすでに検出されていないのはなぜですか？

この質問へのコメントでは、いわゆる「第9惑星」が本当に存在するかどうかという主題に関してかなりの疑念がありました。それは前の質問の意図ではなかったので、私はこれを尋ねます。なぜこの「第9惑星」が存在していても、今まで検出されなかったのでしょうか？

可能性のある惑星に関する論文の著者であるブラウンとバティギンは、これに対処するウェブページを持っています。

まだ説明されていないいくつかの理由：

• それは非常にゆっくりと動きます-著者は1時間あたり0.2〜0.6アーク秒と見積もっています-そのため、標準的な調査では動きに気付かず、太陽系オブジェクトとして認識できない場合があります。

太陽系でまだ知られている最も遠い確認された物体であるエリスは、1時間あたり1.5秒角の速度で動きます。外側の太陽系のほとんどの調査では、たとえそれが非常に明るい場合でも、惑星9を見つけることができません。

• 惑星が遠日点の近くにある場合、これまでに発見した主要惑星または副惑星よりもはるかに遠く離れている可能性があります（この場合は当てはまらない方法で見つかった太陽系外惑星を除く）。著者は、500から1200 AUの遠日点を提案しています。比較のために、Pl王星は30-50 AUにありますが、約100 AUのエリスは2005年まで発見されませんでした。潜在的な9番目の惑星はエリスよりもはるかに大きいでしょう。

• WISEの調査では、10,000 AU以内の土星サイズの惑星と、26,000 AU以内の木星サイズの惑星が排除されました。しかし、潜在的な第9惑星はそれらよりはるかに小さいです。WISEは、海王星サイズのオブジェクトをピックアップするより敏感な検索も行いましたが、その検索はこれまでのところ、空の限られた部分のみをカバーしていました。

• 背景に天の川がある場合、惑星を見つけるのははるかに困難になります。かすかな物体をpotentiallyれさせる可能性のある星が多すぎます。

著者の概要は次のとおりです。

推定第9惑星の推定軌道。水平軸は赤経です。色付きのセグメントは、既存の調査で見つけられるはずの地域です。
BrownとBatyginによるイラスト。フェアユースが適用されると仮定しています。

最大の未開拓地域は、統計上、最も近い可能性がある場所です：遠日点付近。悲しいことに、遠日点も天の川銀河に非常に近いです。あー

それでどこですか？おそらく遠い。500 AU +。おそらく22等より暗い。おそらく、天の川銀河の真ん中にあります。

さて、惑星9を探しに行きましょう。

著者のウェブページの詳細：http : //www.findplanetnine.com/p/blog-page.html

最後に、太陽の重力優位性は最も近い星の中間に達します。土星よりも小さな惑星が潜む未開拓の領域はまだたくさんあります。

ログ軸に注意してください。内側の50 AUに適したマップがあり、100 AU付近のオブジェクトが検出され始めていますが、太陽系オブジェクトはオールト雲の外側の端まで存在する可能性があります。 ウィキペディアの
イラスト。

XKCDのこのグラフは、なぜそうなのかについて多くを語っています

要するに、9番目の惑星は小さすぎてWISEで検出できず、遠すぎて/小さすぎて可視観測では検出できません。ほとんどの場合、この仮想の惑星は遠く離れており、おそらく1200 AU程度であり、特に大きくはなく、見づらいものです。WISEは、10,000 AUまでの土星サイズの物体の存在を除外することができました。この仮想オブジェクトは、土星の質量の約1/5から1/10です。また、土星はかなり低密度なので、よりコンパクトになる可能性がはるかに高くなります。要するに、WISEで表示される場合、それはまさに端にあります。

私たちが太陽系外惑星を検出するために使用する多くの通常の方法がありますが、それらのどれも9番目の惑星の場合にうまく機能しません。主なものをいくつか紹介します。

• 動径速度。太陽は地球に対して大きく動いておらず、仮想の惑星は太陽からあまりにも遠く離れているため、大きな影響を与えることはできません。
• トランジット。惑星は地球と太陽の間を通過しないため、これは明らかに不可能です。
• 重力マイクロレンズ。繰り返しますが、惑星は私たちと太陽の間を通過しません。
• ダイレクトイメージング。これを始めるのは難しいです。惑星も遠くにあり、絶対等級が低いでしょう。

惑星の間接的な証拠が以前に蓄積されなかった理由について-まあ、カイパーベルトおよびそれ以降のオブジェクト（摂動された経ネプチューン天体（TNO）を含む）は1992年に初めて観測され、近年のデータ。

惑星が以前に取り上げられなかった可能性のある理由：

1. ありません。
2. 写真の適切な動きの調査は、whoの空をカバーしています。これらの惑星9を避けるためには、約18または19等級より暗い必要があります。これにより、任意の惑星9のサイズ/アルベド/距離の組み合わせに下限が設定されます。提案されている惑星は、20等級よりも簡単に暗い可能性があります。
3. ネプチューン天体（TNO）のターゲット検索では、広い視野を持つ大きな望遠鏡を使用します。それにもかかわらず、それらは全天近くのどこにも覆われず、一般におそらく等級22〜23に制限されます。
4. ディープサーチははるかに暗くなりますが、「ペンシルビーム」サーベイであるため、特定のオブジェクトを盲目的に拾い上げる可能性はほとんどありません。
5. 赤外線調査（WISEおよび2MASS）が全天をカバーしました。彼らは、惑星9の提案された距離でガスの巨人を拾うのに十分なほど敏感でした。ただし、惑星9が岩石/氷で、内部に熱源がない場合、検出するには寒すぎた可能性があります。

アルバカーキジャーナルからの上記の切り抜きは実際にはあなたの質問に答えませんが、天文学者はかなり長い間、Pl王星を越えた大きな惑星を探しています。こちらもご覧ください：

http://www.zetatalk.com/theword/tword26b.htm

http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_2_02.htm（「米国海軍観測所の計算」の下）

http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_3d.htm

編集：これを打ち負かすだけで、パーシバル・ローウェルは 10番目の惑星を検出した最初の人だったかもしれません。引用https://en.wikipedia.org/wiki/Percival_Lowell：

1978王星の質量は、衛星カロンが発見された1978年まで決定できませんでした。これはますます疑われていたことを確認しました：天王星と海王星に対するPl王星の重力の影響は無視でき、確かに軌道の矛盾を説明するには十分ではありません。2006年に、Pl王星は国際天文学連合によって小惑星として再分類されました。

もちろん、同じページに次の状態が続きます：

さらに、現在、天王星と海王星の予測された位置と観測された位置との間の不一致は、未知の惑星の重力によって引き起こされたものではないことが知られています。むしろ、それらは海王星の質量の誤った値によるものでした。ボイジャー2の1989年のネプチューンとの出会いは、その質量のより正確な値をもたらし、この値を使用すると矛盾は消えます。[22]

ウィキペディアを選択的に信じる意思がある場合、ローウェルが9番目の惑星を検出した可能性があり、それはPl王星ではなかった可能性があります。

ウィキペディア（および特定の情報源）を信じず、ここでローウェルを信じる理由の1つは、この9番目の惑星が天王星と海王星の軌道に影響を与えるためです。