技術的な特異点は、超知性でのみ発生するのでしょうか
本「人工知能：現代のアプローチ（第3版）」の第26章では、テキストは「技術的特異性」について説明しています。それは1965年に書いたIJグッドを引用しています： 超インテリジェントマシンを、どんな人のすべての知的活動よりもはるかに優れたマシンと定義してみましょう。機械の設計はこれらの知的活動の1つであるため、超インテリジェント機械はさらに優れた機械を設計できます。その場合、疑いなく「知性の爆発」が起こり、人間の知性ははるかに遅れたままになります。したがって、最初の超インテリジェントマシンは、そのマシンを制御下に置く方法を教えてくれるほど柔軟であるという条件で、人がこれまでに作成する必要がある最後の発明です。 後で教科書で、あなたはこの質問をします： 26.7-IJグッドは、インテリジェンスが最も重要な品質であり、超インテリジェントマシンを構築するとすべてが変わると主張しています。知性のあるチーターは、「実際には速度がより重要です。もし超高速のマシンを構築できれば、それはすべてを変えるでしょう」と知覚の象は、「あなたはどちらも間違っています。引数？ 教科書の質問は、IJグッドに対する暗黙の議論のようです。人間の強みが「知性」と呼ばれるその特性にあるからといって、善は知性を価値あるものとして扱うかもしれません。しかし、代わりに他の特性（速度または強さ）を同等に評価することができ、感覚的な存在は、いくつかのマシンまたは別のマシンによって "最大化"されているそれらの好ましい特性について乱暴に推測する可能性があります。 これは、知性を最大化するのではなく、他の特性を最大化するマシンを構築した場合に特異点が発生するのではないかと不思議に思います（常に強度を増加させるマシン、または常に速度を増加させるマシン）。これらのタイプのマシンは、変革を起こすことができます。超高速マシンは、「ブルートフォース」により問題を迅速に解決する可能性があり、超強力マシンは、さまざまな物理的タスクにそのままの力を使用できます。おそらく、ウルトラXマシンは別のウルトラXマシンを構築することはできません（IJ Goodがマシンの設計を知的活動として扱っていたため）。それに依存しています。 技術的な特異点は超インテリジェントに限定されていますか？あるいは、「特異なAI」ではないが、「超」オプティマイザであるマシンによって、技術上の特異点が引き起こされるのでしょうか。