タグ付けされた質問 「bandwidth」


6
帯域幅の多いサイト...コロケーションを使用しますか?
帯域幅が非常に多いと思われるWebサイトで作業しています。サイトの主な機能は、アクティブに使用している場合、1つのセッションで最大1Mbpsを引き上げることです。幸いなことに、ユーザーが新しいおもちゃの要素を乗り越えると、この機能の使用はセッション時間の1〜5%以下(おそらくはるかに少ない)になるでしょう。 ただし、新規ユーザーは、特にリリース時に、この機能を少し使用する可能性があります。帯域幅の使用について非常に心配しています。 これは多かれ少なかれニッチな市場なので、YouTubeのようなクレイジーなレベルにスケールする必要はありません。ただし、それが数テラバイト/月になることは完全に可能です。 コロケーションは私の最良の選択肢ですか?安価な帯域幅サービス(コロケーション/ホステッド/クラウド/何でも)はありますか?
11 bandwidth 


1
GoogleがWebサイトからバイナリをダウンロードして帯域幅を使用するのはなぜですか?
2014年8月中旬以降、いくつかのGoogleサーバーが私のWebサイトにある(非常に)大きなバイナリファイルのすべてを週に1回程度ダウンロードしています。IPはすべてGoogleが所有しているものとして表示され、次のようになります:google-proxy-66-249-88-199.google.com。これらはGETリクエストであり、サーバーのトラフィックに大きな影響を与えています。 これまでは、これらのGoogleプロキシIPからのトラフィックは見られなかったため、これは比較的新しいもののようです。他のGoogle IPからのすべての種類のトラフィックが表示されますが、それらはすべてgooglebotおよびHEADリクエストのみです。 これらのファイルがすべてGoogleによってほぼ毎週ダウンロードされることを除いて、私はこれについて心配しません。使用される帯域幅が過剰になり始めています。 これらのファイルの多くはWindows実行可能ファイルであるため、おそらくGoogleがマルウェアスキャンを実行するためにそれらをダウンロードしているのではないかと推測しています。それが本当だとしても、それは本当に毎週起こる必要があるのでしょうか? これまでの11月のGoogleプロキシIPからのトラフィックの例: google-proxy-64-233-172-95.google.com: 8.09 GB google-proxy-66-102-6-104.google.com: 7.50 GB google-proxy-66-249-83-245.google.com: 3.35 GB google-proxy-66-249-84-131.google.com: 1.54 GB google-proxy-66-249-83-131.google.com: 4.98 GB google-proxy-66-249-83-239.google.com: 2.48 GB google-proxy-66-249-88-203.google.com: 2.94 GB google-proxy-66-249-88-201.google.com: 2.58 GB google-proxy-66-249-88-199.google.com: 4.89 GB アップデート#1:問題のファイルがすでにサイトのrobots.txtファイルにあることを忘れていました。robots.txtの設定が適切に機能していることを訴えるために、Googleウェブマスターツールのrobots.txtテスターも使用しました。これは、ファイルがすべてのGoogleボットに対して確実にブロックされていることを示しています。ただし、Adsbot-Googleは例外です。それがどちらなのか、よくわかりません。さらに、Googleで一部のファイルを検索しましたが、検索結果に表示されません。 更新#2:例:11月17日の午前5時12分から午前5時18分の間、約6のIP(すべてgoogle-proxy)が問題のすべてのバイナリファイル(合計27)でGETを実行しました。11月4日の午後2時9分から午後2時15分の間、それらの同じIPは基本的に同じことを行いました。 更新#3:この時点で、これらは有効なGoogle IPですが、Googleのプロキシサービスの一部であり、Googleのウェブクロールシステムの一部ではないことは明らかです。これらはプロキシアドレスであるため、GETリクエストが実際にどこから発生しているか、または1か所から送信されているのか、それとも複数の送信元から送信されているのかを判別する方法はありません。GETの散発的な性質に基づいて、悪質なことが行われているようには見えません。Googleのプロキシサービスを使用しているときに、すべてのバイナリをダウンロードすることを決めただけの可能性があります。残念ながら、そのサービスは完全に文書化されていないようで、役に立ちません。サイト管理者の観点から見ると、プロキシはかなり煩わしいものです。彼らは正当な用途があるので、私はそれらをブロックしたくありません。しかし、それらは誤用される可能性もあります。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.