同じデータを提供する3つのURLがあります。
www.example.com/product/foowww.example.com/product/foo?id=1www.example.com?product=fooGoogleのために、URL www.example.com/product/fooを正規のものにしたいです。
ただし、これらのページの3つすべてが同じコードから提供されるようにコードを設定しているため、コードに追加する<link rel='canonical' href='http://www.example.com/product/foo' />と、1ページを含む3つのページすべてに適用されますhttp://www.example.com/product/foo。
これを実行する際に問題がありますか、または円形の標準を使用しても問題は発生しませんか？
回答:
<link rel='canonical' href='http://www.example.com/product/foo' />として表示されることで暗示される循環性はありませんhttp://www.example.com/product/foo。
それが意図です。このページの「最適なURL」はであると言っているhttp://www.example.com/product/fooので、検索エンジンがhttp://www.example.com/product/foo?id=1、またはをhttp://www.example.com?product=foo押すと、そのコードが取得され、「Aha！これは本当に標準的なページです。私はその1つを公式にします。」ページ自体では、「はい、これはページであり、これはこのページに最適なURLです」という意味です。
これは、正規リンクの目的の素晴らしい例です。Googleの言葉（おそらく上記の記事）で、指定した形式としてページをSERPに表示したいというヒントを与えます。
さらに、トラフィックが3つの別々のページであるかのように（検索エンジンの目に）トラフィックが希釈されるのを防ぎ、コンテンツが重複していると見なされる可能性を軽減します。
ただし、製品のカテゴリ（ページに複数の製品）があるページがある場合は、それらのページ/製品に標準リンクを含めるべきではありません。「公式」かどうかはわかりませんが、一部のWordPress SEOプラグインは、複数のリストが存在するページのパーマリンク（正規ではなく）でrel = "bookmark"を使用します。製品についても同じことが賢明だと思います。