グーグルアナリティクスのようなウェブベースのアナリティクスに対するウェブサーバーログ分析の長所と短所は何ですか

グーグルアナリティクスのようなウェブサービスよりもウェブサーバーログファイル分析の利点は何ですか？

Webサーバーのログファイル分析よりもGoogleアナリティクスのようなツールの利点は何ですか？

純粋なログファイル分析：

• JavaScriptは必要ありません
• HTTP / Sリクエストに限定
• オンサイトである必要があります
• データは最後のログファイルの更新と同じくらい最近のものです
• ボットと人間を区別するためにより多くの作業が必要

純粋なJavaScript分析：

• マウスの動き/クリックストリーム、ユーザーがページに費やした時間、その他のユーザーの行動をキャプチャできます
• プロキシまたはNATルーターの背後にいる訪問者をより簡単に区別
• リアルタイム分析を提供できます
• 電子メールおよびソーシャルメディア分析とより簡単に統合できます
• 動作するにはJavaScriptが必要です
• ブラウザが少し遅くなる可能性があります
• すべてのページ/リンクにタグを付ける必要があります

ログファイル分析とJavaScriptタグの両方を組み合わせる分析プラットフォームもあります。また、Pionは、ログファイル分析とパケットスニッフィングを組み合わせた分析プラットフォームを提供します。

いくつかの考え：

Google AnalyticsなどのWebベースのツールが完全に機能するには、JavaScriptが必要です。それらの中には、JavaScriptを関数に変換する必要があるものさえあります。したがって、ユーザーがJavaScriptを有効にしていない場合、サイトの統計は正確または完全ではありません。また、コードが完全にダウンロードされて機能するように解析されるまでユーザーが待たなければならないため、サイトが遅くなる可能性もあります。その時点で統計プロバイダーのサーバーが遅い場合、ユーザーにとってはページの速度が遅いように見えます。

プラス面としては、ページに配置するコードの小さなスニペットのみが必要であり、稼働しているため、セットアップが簡単です。また、更新されたボットとブラウザのリストを常に最新の状態に保ち、必要な作業なしですぐに適用できるため、レポートは常に最新のものになります。

AwstatsのようなWebベースのツールはクライアント側を必要としないため、すべてのユーザーからの完全な統計セットを提供します。基本的なコントロールパネルを提供するWebホストを使用する場合、通常はこれらの1つが含まれているため、設定は必要ありません。

欠点は、コントロールパネルがプリインストールされたサーバーがない場合、または別のコントロールパネルを使用する場合は、含まれているため、自分でインストールする必要があります。Webサーバー、特に* nixシステムにソフトウェアをインストールすることは、気楽なことではありません。ブラウザーとボットは絶えず変化しているため、このソフトウェアを最新の状態に保つ必要があります。そうしないと、統計に多くの「不明な」ボットとブラウザーが含まれるため、特に役立ちません。

Webサーバーログファイルの分析とGoogleアナリティクスを比較する私見は、リンゴと梨を比較するようなものです。1日のサーバーログファイルは、1000テキスト行以上になる場合があります（サイトへの訪問数によって異なります）。残りの人生を1行ずつ分析するのでない限り、これはまったく読めません。

Googleアナリティクスは、他のグラフィックツールと比較して、すべてのホスティングプランの大多数に含まれている優れたAwstats（cPanelに付属）などのWebistesの訪問者を分析できます。Awstatsはサーバーログ分析に基づいていますが（質問で述べたように）、結果は非常に簡単に読み取れるグラフィック形式で表示されます。

Google Analytics vs Awstast（まだIMO）

Google Analyticsプロ

• より詳細な、
• 目標やその他の要素を設定できます
• AdWordsの収益を簡単に追跡できます
• 顧客に送信するアナリティクスのスナップショットを含む定期的なメールを設定できます

Googleアナリティクスの短所

• 詳細すぎる（1日あたりの訪問数をあまり気にしない小規模/中規模サイトの場合、月表示または年表示で訪問者をより簡単に数値化できます）
• アカウントの設定が非常に遅い（遅いパネルが私を苛立たせ、私の時間を浪費している）
• すべてのwebisitesページ（少なくともAnalyticsの結果に表示したいページ）にJavaScriptコードのスニペットを配置する必要があります。これは私にとってもう1つの時間の無駄であり、ページの再調整が少し遅くなります（さらに、migtどういうわけかイライラするJSエラーを取得します）。
• それらを無料で顧客に送信する場合、ある日Big Gから今後はそれらの代金を支払う必要があると言われたらどうなりますか。

最悪のプロ

• 分析するのに十分以上の結果を提供します（そして顧客にとって読みやすい）
• 毎月と毎年の訪問で非常に読みやすい。
• あなたは何もセットアップする必要はありません、それはウェブホスティングサービスの大部分に付属しています（確かにcPanelを備えたすべてのもので）。
• また、サイトへのリンク切れ（サイトからのサイトへのリンク切れ）による404エラーも表示されるため、簡単に追跡してサイトリンクをすぐに修正できます。

Awstats短所

• analysysからページを除外したい場合は、サーバーでAwstatst構成を使用する必要があります（一度実行すると簡単ですが、除外したいページのJsスニペットを削除するよりもさらに困難です）。
• Googleアナリティクスで表示されるすべての要素（目標、ROI、ピンバック、マップ、 サイトにアクセスしたときに母がどこにいたかなど）を確認したい場合は、簡単には表示できません。

それは本当に柔軟性とやりたい仕事の量に帰着します。中小規模のウェブサイトを運営していて、トラフィックに関する一般的な分析が必要な場合は、必ず、データをGoogleアナリティクスに投入して、決して振り返らないでください。これは、Webサイトでのユーザーの行動をタイムリーに洞察できる優れたシステムです。

サイトが複雑で、フォローしたい多くの型破りなユーザーフロー（AJAXの多く？）がある場合、GAに物事を進めることができない場合があります。また、複数のデータソースをWebトラフィック（データベースからのユーザー情報など）と関連付ける場合は、カスタムソリューションについても検討する必要があります。

ツールの機能に加えて、クライアント側とサーバー側のロギング間のトレードオフを調べる必要があります。サーバー側のロギングは、クライアントの動作に関係なく常に機能しますが、残念ながら、HTTPリクエストから取得できる情報は限られています。クライアント側のロギングはより柔軟になり、より多くの情報を収集できますが、それらを収集するためにサービスの追加レイヤーを設定することを心配する必要があり、トラフィックの一部を失う可能性があります。