4
システムの残りをそのままにしてLinuxカーネルを更新する
私はOpenBSDユーザーです。ではOpenBSDのよくある質問、それは言います： OpenBSDは完全なシステムであり、同期を保つことを目的としています。カーネルとユーティリティを別々にアップグレードすることはできません。 システムをアップグレードすると、一度にアップグレードできます。カーネルとベースシステムが置き換えられます。次に、サードパーティのパッケージを更新します。sourceからコンパイルする場合は、カーネルを再コンパイルして起動します。次に、ベースシステムを再構築してから、インストールしたパッケージを再構築します。すべてを最後に再構築してから数週間/月以上経過している場合、最初にスナップショットをインストールしてそこから再構築します（最新のCVSブランチをフォローしている場合）。 同期していないカーネル、ベースシステム、サードパーティのパッケージがあると、潜在的な問題の原因になり、公式メーリングリストからの真剣なヘルプを得ることができなくなります。 これで大丈夫です。実際、これがOpenBSDを使用する理由の1つです。これにより、システムが一貫したユニットになり、精神的な概要を簡単に形成できます。 Linux上ではどんな感じですか？私が知っているほとんどのLinuxには、BSDと同じ意味での「ベースシステム」はありませんが、ディストリビューションプロバイダーによってアセンブルされたパッケージのコレクションがあります。その後、ローカル管理者によって追加のソフトウェアが追加され、最初から存在していたものと後で追加されたものとの境界がせいぜいぼやけているようになります。 Linux（一般的に）は、ユーザー空間への強力なカーネル結合を持っていませんか？ カーネルは、私が知る限り、他のソフトウェアパッケージと同様に更新されますが、これが可能であることを少し混乱させます。さらに、カスタムカーネル（OpenBSDでは推奨されていません）をコンパイルし、ブートメニューにさまざまなカーネルバージョンがリストされていることもあります。 Linuxシステムのさまざまなサブシステムが互いに独立して更新されている場合でも、だれが、またはどのようなサブシステムが互いに協力できることを保証しますか？ 私が尋ねている理由は、このサイトの別のユーザーが、自分のLinuxシステムのカーネルを新しいバージョンに置き換えることができるかどうかを尋ねたからです。物事のOpenBSD側から来ると、はい、これがシステムを壊さないことが保証されるとは言えませんでした。 上記の「Linux」は、「Linuxディストリビューション」、カーネル+ユーティリティの省略形として使用しています。